Encontrar Fecha Reino Unido

Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.04.14 02:09 andres57 Mi experiencia comprando electrónica (Nintendo Switch) mediante Amazon UK

Hola cabros, Buscando info sobre los envios de Amazon en Chile, lo que encontré era más o menos viejo o eran con envios de cosas chicas, como libros o bluray, pero no para cuestiones que tienen su buen precio y que son delicadas (como una tablet/consola como la NSW). Asi que dejo el post acá para que le sirva al próximo ser que quiera buscar información :)
Mi experiencia: demasiado bien. La Switch acá en Chile es carísima, y no me funcionó traerlo de USA con gente que fuese pa allá porque está agotado en todos lados. Así que vi que en Amazon UK se iban a re-stockear pronto y decidí darle nomás!
Lo pedí el 6 de abril, el domingo 9 de abril me confirmaron stock y el lunes 10 mandaron a despachar el pedido. Tomó un total de 5 vuelos y pasó por UK, USA y Brasil. Hoy jueves 13, a las 2am llegó a Chile el avión con la consola y a las 12:30pm lo trajeron a mi edificio. Los costos fueron los siguientes:
Switch en sí: £233.33 Postage & Packing: £25.98 Impuestos: £67.79 Total: £327.10 Que con Banco de Chile eso se traspasa a algo así como usd$408, y 273mil pesos chilenos. Mi medio de pago fue mediante tarjeta VISA, ningún problema. Eso si, dejar con el precio original (en libras en este caso) porque sino te hacen una doble conversión (te convierten el precio a pesos chilenos, y después el mismo banco te lo convierte a dolares de nuevo, perdiendo dos veces el consumidor). Sobre el código postal que te piden, se puede encontrar en CorreosChile.cl
El envio fue el más rápido, AmazonGlobal Priority. No me hubiese molestado que llegase más tarde y pedir un envio mas barato, pero era la única opción que me daban (imagino que por las características del envio). No es malo, porque te lo trae directo el carrier a tu casa (en mi caso, UPS), lo que agradezco porque cada compra de libro en BookDepository (que usa el envio mas barato posible) es un parto que llegue a tu casa. Además, sabes de antemano cuanto te va a tocar a pagar en los impuestos y otros cobros burocráticos y no tenis que hacer ningún trámite. Por cierto, si los cobros son menos de lo que te cobraron, te los reembolsan, y si son más (que creo que fue mi caso) no te los cobran.
La consola llegó en perfecto estado y llegó en la fecha que me dijo UPS, y una semana antes lo que Amazon me había dicho que iba a llegar. Incluso, algo que no sabía que existía jajaja cuando llegó me dijeron donde lo dejaron (Reception) y el nombre de a quien se lo pasaron (en este caso, el nombre del conserje del edificio).
En cuanto al Switch en sí, la cuestión viene con un enchufe para Reino Unido, pero tenía un adaptador universal de antemano y me funcionó y ningún atado. Además Nintendo llegó al siglo XXI y la consola no tiene bloqueo regional, así que puedo comprar juegos del continente que quiera. En las compras por e-shop puse que vivía en USA y usé mi tarjeta chilena sin problemas.
Eso, espero que a algún ser que tenga dudas de comprar por internet le sirva esto! Si alguien tiene una pregunta que la haga nomás. Eso sí, ojo con que la compra sea directa a Amazon, que por lo que he visto tienen el tremendo servicio al cliente. De 3ras partes (incluso las que venden en la misma página de Amazon) no compraría algo caro.
submitted by andres57 to chile [link] [comments]


2016.12.24 19:15 subreddit_stats Subreddit Stats: vzla posts from 2016-10-22 to 2016-12-23 09:50 PDT

Period: 62.01 days
Submissions Comments
Total 954 10632
Rate (per day) 15.38 168.96
Unique Redditors 293 892
Combined Score 10021 29751

Top Submitters' Top Submissions

  1. 1011 points, 108 submissions: isaacbonyuet
    1. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) (71 points, 14 comments)
    2. Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90 (53 points, 67 comments)
    3. Hard times in Venezuela's coastal Sucre state (38 points, 1 comment)
    4. "Death of a Dictator": Celebration in Little Havana, Miami (36 points, 34 comments)
    5. Mauricio Macri y Tabaré Vázquez apuntan hacia la suspensión definitiva de Venezuela en el Mercosur (34 points, 4 comments)
    6. Venezuelans Give Up on Counting Piles of Cash and Start Weighing Them (32 points, 15 comments)
    7. Venezuela's Response To Inflation - Just Confiscate All The Money (32 points, 6 comments)
    8. Paraguay ratifica que Venezuela no está invitada a reunión del Mercosur (32 points, 20 comments)
    9. En Panamá marcharán en contra de los venezolanos y otros inmigrantes (28 points, 78 comments)
    10. Inside Venezuela’s Crumbling Mental Hospitals (26 points, 3 comments)
  2. 984 points, 72 submissions: Rev0d
    1. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs (69 points, 42 comments)
    2. Policía Federal Argentina echa a la fuerza a Canciller de Venezuela que se quiso colar en reunión del Mercosur. (45 points, 22 comments)
    3. La canciller venezolana Delcy Rodríguez entró en la sala de reuniones del Mercosur sin invitación y sus pares la dejaron sola (38 points, 78 comments)
    4. BuzzFeed News: This viral video claiming to show anti-Trump protests in Los Angeles is actually from Venezuela (33 points, 11 comments)
    5. Trump gana presidencia de los Estados Unidos (32 points, 72 comments)
    6. "No sé si sentirme culpable" (31 points, 17 comments)
    7. Delcy Rodríguez grita “Venezuela se respeta” a vendedor callejero en Buenos Aires (30 points, 11 comments)
    8. Le parten el coco a "Cabeza de Mango" presentador del programa "Zurda konducta", El Mismo que mando a los chavistas a la toma de la Asamblea Nacional (27 points, 12 comments)
    9. “Venezuela no esta para chistes” dice señora que votó por Chávez en el 98, en el 2000, en el 2006 y en el 2012 (27 points, 3 comments)
    10. "A veces quiero ser familia de Diosdado, para que, en Maiquetia, no me escoñeten mis cosas buscando droga" (26 points, 16 comments)
  3. 753 points, 78 submissions: In_der_Tat
    1. Una valla normal en Caracas (51 points, 26 comments)
    2. La diáspora venezolana (35 points, 32 comments)
    3. Venezuela Seizes Millions of Toys, Accuses Importer of Hoarding (32 points, 15 comments)
    4. How to carry $10m in large banknotes (31 points, 8 comments)
    5. U.S. Said to Be Closing in on Venezuelan Asset Seizures, Charges (25 points, 1 comment)
    6. Cencoex le niega divisas al jugador Francisco Soteldo para trasplante de médula (23 points, 3 comments)
    7. Banca pública y privada desconocen cuándo recibirán los nuevos billetes (22 points, 1 comment)
    8. Journalists reporting on Venezuelan crisis risk temporary and prolonged detentions (21 points, 0 comments)
    9. Detienen a ocho militares por una masacre en el centro de Venezuela (20 points, 6 comments)
    10. Pran Populism: How prison thugs fanned the flames in Ciudad Bolívar (18 points, 0 comments)
  4. 519 points, 43 submissions: vene1
    1. Let'€™s call Venezuela what it is under Maduro: a dictatorship Reynaldo Trombetta Opinion (49 points, 10 comments)
    2. Venezuelan Opposition is Violently Repressed Everywhere Except Caracas (46 points, 8 comments)
    3. Declaring war on common sense, Venezuela bans its own money (44 points, 5 comments)
    4. GNB detuvo a adolescente que hurtó cinco auyamas de un vivero (23 points, 27 comments)
    5. Why Witnesses to Venezuela’s Catastrophic Corruption Keep Turning Up in the U.S. (22 points, 3 comments)
    6. Padrino López aseguró que la FANB no tiene militancia política (17 points, 21 comments)
    7. En Gaceta Oficial prohibición de uso de la bandera nacional como elemento decorativo (17 points, 20 comments)
    8. Nómina de Pdvsa emplea a 100.000 militantes de PSUV (17 points, 1 comment)
    9. NTN24 Blog en Vivo La "Toma de Venezuela" (16 points, 5 comments)
    10. Empresa "La Gaviota" etiqueta con sobreprecio la lata de sardinas socialista denuncian trabajadores (15 points, 6 comments)
  5. 430 points, 34 submissions: dcismia
    1. Venezuela suspended from South American trade bloc Mercosur (54 points, 31 comments)
    2. Hungry Venezuelans Flee in Boats to Escape Economic Collapse (38 points, 5 comments)
    3. Venezuela Seizes Medicine from Catholic Charity, Skips Talks with Opposition as Starving Residents Flee Country in Boats (32 points, 4 comments)
    4. What's it like living in Venezuela? Share your experiences World news (27 points, 35 comments)
    5. Venezuelan airport turns into wild scene as authorities detain billionaire businessman (19 points, 1 comment)
    6. Hundreds arrested in Venezuela cash chaos, vigilantes protect shops (18 points, 1 comment)
    7. Fidel Castro's Venezuela obsession (17 points, 0 comments)
    8. The Secret, Dangerous World of Venezuelan Bitcoin Mining (17 points, 11 comments)
    9. Venezuela opposition says Vatican-brokered talks 'frozen' (15 points, 25 comments)
    10. Nephews of Venezuela first lady convicted of cocaine plot - BBC News (14 points, 3 comments)
  6. 354 points, 34 submissions: martinezfaneyth
    1. Venezuelan president’s nephews too ‘stupid’ to be drug kingpins, attorney says. (46 points, 19 comments)
    2. Venezuela first nephew: ‘I’ve been doing drug deals since I was 18’ (37 points, 11 comments)
    3. Venezuela first nephew told informant ‘we’re at war’ with America, transcript says (23 points, 6 comments)
    4. Utah man facing weapons charges in Venezuela scheduled to face judge Tuesday (22 points, 9 comments)
    5. Venezuela reopens Colombian border — just as abruptly as it closed it. (21 points, 2 comments)
    6. U.S. envoy to Venezuela: Dialogue is ‘only game in town’ (18 points, 1 comment)
    7. U.S. judge delivers new blow to Venezuelan ‘first nephews’ on eve of trial (16 points, 17 comments)
    8. Venezuelan ‘first nephews’ found guilty in plot to smuggle drugs to U.S. (16 points, 2 comments)
    9. U.S. makes final arguments in Venezuelan ‘first nephews’ drug case (13 points, 17 comments)
    10. DEA source admits in court a plan to provide drugs to Venezuelan ‘first nephews’ (11 points, 3 comments)
  7. 331 points, 17 submissions: Frank4010
    1. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States (56 points, 49 comments)
    2. Sobrinos de Maduro admiten que el chavismo controla el narcotráfico en Venezuela (34 points, 8 comments)
    3. Parlamento amanece sin luz antes de juicio contra Maduro (32 points, 0 comments)
    4. Los sobrinos de Maduro podrían rebajar su condena si delatan a su familia (30 points, 12 comments)
    5. Maduro ordenó detener a los presidentes de los “bancos que saboteen” (24 points, 7 comments)
    6. Gobierno obliga a los empleados públicos a marchar a Miraflores (21 points, 10 comments)
    7. Dolar en rumbo para 4,000 (3,480 hoy) (19 points, 56 comments)
    8. Balseras Venezolanas Terminan Como Prostitutas en Curacao (18 points, 21 comments)
    9. "Narcosobrinos" habrían tenido relación con narcotraficante Vassyly Kotosky Villarroel-Ramírez (17 points, 0 comments)
    10. FANB tomará empresas que se unan a la huelga anunciada por la MUD (15 points, 4 comments)
  8. 250 points, 20 submissions: callado
    1. Venezuela has been suspended from Mercosur (56 points, 57 comments)
    2. Estos son los nuevos billetes que integran el cono monetario (35 points, 64 comments)
    3. Voluntad Popular: "Si para el 12 de noviembre Nicolás Maduro no ha vuelto al carril de la Constitución y nuestro pueblo sigue sin una nueva elección para cambiar al presidente, debemos declarar el abandono del cargo y movilizarnos a Miraflores" (30 points, 36 comments)
    4. Los puntos del acuerdo aprobado hoy por la Asamblea Nacional para restituir el orden constitucional (15 points, 24 comments)
    5. Liberan a 5 presos políticos entre ellos Coromoto Rodríguez, Marco Trejo y Carlos Melo (15 points, 1 comment)
    6. BCV prepara la nueva emisión de monedas y billetes que se presentará a fines de año: monedas de 50 y 100 bolívares y billetes de 500, 1.000, 5.000, 10.000 y 20.000 bolívares (13 points, 11 comments)
    7. Claudio Celli: "Si fracasa el diálogo nacional, el camino podría ser el de la sangre" (13 points, 13 comments)
    8. Maduro prorroga por 60 días el Estado de Excepción y Emergencia Económica (12 points, 4 comments)
    9. Acuerdo resultante de la segunda jornada de diálogos entre MUD y PSUV (9 points, 41 comments)
    10. La opinión de /Brasil sobre declarar una guerra contra Venezuela para derrocar a Maduro (xpost /brasil) (9 points, 24 comments)
  9. 138 points, 11 submissions: Maintob
    1. Pdte. Maduro: Se prorroga la validez del billete de Bs. 100 para su uso comercial en Venezuela hasta el 2 de enero de 2017. (40 points, 85 comments)
    2. BCV ordenó fabricar billetes de Bs 5.000, Bs 10.000 y Bs 20.000, también acuñar moneda de Bs 1.000 (27 points, 32 comments)
    3. Hermann Escarrá: Tribunales penales no pueden suspender ni anular el #RR (22 points, 8 comments)
    4. Venezolano vende obleas en Medellí­n con su innovador "Toy Electric" (11 points, 6 comments)
    5. Cartel de los Soles Profile (9 points, 1 comment)
    6. Con una inversión de $60 millones abre centro comercial Parque Cerro Verde (8 points, 9 comments)
    7. Acuerdo para el CNE: 2 chavistas, 2 opositores y un ángel (7 points, 0 comments)
    8. TSJ ratifica a rectoras Hernández y D'Amelio en nuevo periodo al frente del CNE (7 points, 8 comments)
    9. INAC suspendió vuelos de avionetas y drones hasta el 31O (5 points, 1 comment)
    10. En Táchira la gasolina sube a Bs 594 y Bs 668 en estaciones alternativas (1 point, 0 comments)
  10. 126 points, 6 submissions: ghostofpennwast
    1. Venezuela es el único país del mundo donde se necesita partida de nacimiento para comprar pañales, pero no es requisito para ser presidente.-Miller Alvino on Twitter (56 points, 10 comments)
    2. Venezuela’s currency is dying (32 points, 16 comments)
    3. Venezuela seizes medicines sent for charity (20 points, 0 comments)
    4. Así expropia Chávez (10 points, 4 comments)
    5. Venezuela’s Currency Is Collapsing on the Black Market Again (6 points, 0 comments)
    6. ?Cuales son los precios de sus nececidades diarios? (2 points, 17 comments)
  11. 124 points, 7 submissions: quokkaa
    1. In escalation of crisis, Venezuela congress to put Maduro on trial (56 points, 2 comments)
    2. Why Things in Venezuela Just Keep Getting Worse (29 points, 2 comments)
    3. Inseguridad. ¿Que nos pueden contar? (15 points, 47 comments)
    4. ¿Ustedes pagan por software? (9 points, 24 comments)
    5. Si tienen ganas de reírse un rato... (8 points, 7 comments)
    6. El narcotrafico consumió a San Juan de las Galdonas (5 points, 2 comments)
    7. Leopoldo Patiño. (2 points, 1 comment)
  12. 113 points, 9 submissions: Merweb0
    1. Venezuela on /WorldNews again! #2 in /all (55 points, 32 comments)
    2. Se prendió esta mierdaa Saturday (Free Talk Friday's comeback) (14 points, 47 comments)
    3. Asesinan a adolescente para robarle al bebé que llevaba en su vientre (12 points, 10 comments)
    4. Se prendió esta mierdaa Saturday - 3era edición (Free Talk Friday) (11 points, 23 comments)
    5. Se prendió esta mierdaa Saturday - 2da edición (Free talk Friday) (9 points, 73 comments)
    6. La Vinotinto fue violada ehm ehm goleada por Ecuador 3-0 (6 points, 9 comments)
    7. Teléfonos celulares (4 points, 16 comments)
    8. Trump wins megathread. How does this affect Venezuela? (2 points, 32 comments)
    9. La vinotinto violó a Bolivia 5-0 (0 points, 15 comments)
  13. 109 points, 6 submissions: L30R0D
    1. Camaradas pelabolas, Ubisoft está regalando Assassin's creed 3 por el día de hoy (31 points, 17 comments)
    2. Bolsa de los CLAP trae 7 juegos gratis de Ubisoft hasta el 18 de diciembre (link) (19 points, 10 comments)
    3. Classic GNB (19 points, 18 comments)
    4. Está barato dame dos (17 points, 7 comments)
    5. Vainas insólitas que pasan en la patria (12 points, 0 comments)
    6. GRID gratis en Humblebundle, para que pruebes los carros de Diosdado (link) (11 points, 0 comments)
  14. 100 points, 11 submissions: _hhhh_
    1. Uribe pidió suspender a Venezuela de organismos internacionales (35 points, 1 comment)
    2. Venezuela court annuls Congress probe of $11 billion missing at PDVSA (19 points, 3 comments)
    3. Zapatero y Torrijos vuelven a Venezuela para impulsar el diálogo político (9 points, 3 comments)
    4. 12 países manifestaron preocupación por Venezuela (6 points, 0 comments)
    5. Avianca reanudará vuelos a Venezuela tras incidente con aeronave militar (6 points, 0 comments)
    6. Tensa situación en frontera por efecto político en Venezuela (6 points, 0 comments)
    7. AN tomará mañana decisiones “claves” para el futuro del país (6 points, 3 comments)
    8. Gobierno anuncia que enviado del Vaticano llegará próximamente a Venezuela para diálogo (5 points, 0 comments)
    9. Venezuela envía dos buques con ayuda humanitaria a Cuba y Haití (4 points, 0 comments)
    10. Un sujeto fue detenido por robar un pedazo de queso llanero en Lara (4 points, 7 comments)
  15. 93 points, 14 submissions: xslsystem
    1. Venezuela entró en el ranking mundial de hiperinflación: los precios se duplican cada 17 días (21 points, 13 comments)
    2. El hemiciclo de la AN antes de la sesión de este domingo para restituir constitución (18 points, 19 comments)
    3. Tras la última audiencia, el inicio del juicio contra los narcosobrinos de Nicolás Maduro en Nueva York ya tiene fecha (16 points, 1 comment)
    4. Documental de los últimos días de Marcos Pérez Jiménez (11 points, 0 comments)
    5. ¿Por qué no hay billete?; por Luis Vicente León (5 points, 3 comments)
    6. Maduro, en el peor camino (4 points, 1 comment)
    7. ¿Democracia o dictadura? Comenzó el desenlace. Apertura Francesa (3 points, 10 comments)
    8. Hombre en tercera, dos outs (3 points, 0 comments)
    9. Diálogo sobre un país en ruinas (3 points, 0 comments)
    10. Ese Fidel colgado a la pared (3 points, 0 comments)
  16. 86 points, 4 submissions: AnteroX
    1. Socialism in a nutshell (64 points, 46 comments)
    2. Jorge Rodriguez le manda a lavar el culo a Obama (12 points, 15 comments)
    3. Cubanos celebrando en Miami. (9 points, 2 comments)
    4. Cuantos años mas cantando la misma cancioncita? (1 point, 14 comments)
  17. 82 points, 4 submissions: Zeijak
    1. Simón Bolívar - I: Reverberations - Extra History (41 points, 9 comments)
    2. Simón Bolívar - IV: Defeat is Not Surrender - Extra History (22 points, 10 comments)
    3. Simón Bolívar - III: Leavings and Returns - Extra History (19 points, 12 comments)
    4. Después de los resultados del Brexit en Reino Unido y de las elecciones presidenciales de anoche en EEUU (0 points, 14 comments)
  18. 80 points, 12 submissions: Rostacmac
    1. Casa Militar custodió traslado de droga de sobrinos Flores (12 points, 0 comments)
    2. Cine Cittá desafía la escasez pero a precios más caros que en Nueva York (11 points, 10 comments)
    3. Funcionarios policiales chocaron patrullas el mismo día que se las dieron (11 points, 5 comments)
    4. Las noches de drogas, sexo, robos y alcohol del Metro (8 points, 6 comments)
    5. Tengo ~12 mil Bs en billetes de 100 nuevos (ahorros de navidad). Alguna sugerencia de qué hacer con ellos ? (8 points, 29 comments)
    6. Pasajeros en Maiquetí­a afectados por renuncia masiva en Rutaca (7 points, 0 comments)
    7. Deterioro de la academia y de la ciencia en la Venezuela del milenio (6 points, 2 comments)
    8. Tren con fallas paraliza varias líneas del Metro de Caracas (5 points, 0 comments)
    9. JP Morgan: PDVSA posterga pago de intereses de bonos (4 points, 0 comments)
    10. Traficaban cubanos desde las costas del Falcón hacia México, con complicidad del SAIME (3 points, 0 comments)
  19. 79 points, 3 submissions: claudiasu
    1. Venezuelan president called a 'Grinch' after government toy seizure (39 points, 20 comments)
    2. Venezuela Just May Be The Hardest Place In the World To Be an Entrepreneur (38 points, 31 comments)
    3. Llegó el Pacheco: De dónde viene la frase "llegó el Pacheco" - Cuando era Chamo - Recuerdos de Venezuela (2 points, 3 comments)
  20. 76 points, 3 submissions: Suspectaque
    1. Billetes de Bs. 100 saldrán de circulación en 72 horas (50 points, 102 comments)
    2. Maduro: Escasez de medicamentos se debe al “bachaqueo internacional” (15 points, 23 comments)
    3. Human Rights Watch exige presión internacional contra Maduro para que atienda la crisis (11 points, 0 comments)

Top Commenters

  1. isaacbonyuet (985 points, 360 comments)
  2. fernst (615 points, 140 comments)
  3. tapiruko (591 points, 240 comments)
  4. cachapaconqueso (576 points, 172 comments)
  5. carmiki234 (561 points, 184 comments)
  6. Clemenx00 (535 points, 104 comments)
  7. pachecogeorge (533 points, 174 comments)
  8. agmm15 (476 points, 150 comments)
  9. drchlt (475 points, 102 comments)
  10. Rev0d (454 points, 120 comments)
  11. the01crow (447 points, 210 comments)
  12. Merweb0 (434 points, 137 comments)
  13. vene1 (423 points, 140 comments)
  14. Roraima19 (413 points, 121 comments)
  15. In_der_Tat (398 points, 153 comments)
  16. ElTuco84 (395 points, 131 comments)
  17. Rostacmac (390 points, 133 comments)
  18. josegv (385 points, 112 comments)
  19. schiapu (338 points, 77 comments)
  20. metafuente (322 points, 74 comments)
  21. daguito81 (298 points, 99 comments)
  22. Radinax (297 points, 76 comments)
  23. GalterTeodosio (292 points, 79 comments)
  24. Treeke (290 points, 53 comments)
  25. TryHardFapHarder (286 points, 61 comments)
  26. x1498 (270 points, 82 comments)
  27. Programmer_Trainee (269 points, 126 comments)
  28. andrew4d3 (268 points, 94 comments)
  29. Pastelitomaracucho (260 points, 126 comments)
  30. manualex16 (257 points, 85 comments)
  31. DildoMcHomie (256 points, 127 comments)
  32. AnteroX (249 points, 75 comments)
  33. vergasion (243 points, 130 comments)
  34. JusticeOwl (233 points, 34 comments)
  35. callado (188 points, 101 comments)
  36. arangol (184 points, 89 comments)
  37. ciberaj (183 points, 51 comments)
  38. Bitru (180 points, 49 comments)
  39. danielmata15 (178 points, 62 comments)
  40. Soy_Filipo (174 points, 48 comments)
  41. imbeciI (173 points, 70 comments)
  42. shardikprime (172 points, 88 comments)
  43. gmansilla (172 points, 43 comments)
  44. bricateur (166 points, 32 comments)
  45. SirGlaucus (159 points, 34 comments)
  46. antiniche (157 points, 53 comments)
  47. Diemonx (157 points, 46 comments)
  48. jrodri86 (156 points, 63 comments)
  49. maczirarg (152 points, 68 comments)
  50. dcismia (149 points, 49 comments)

Top Submissions

  1. It’s official: Venezuela is a full-blown dictatorship by Snowyball (75 points, 21 comments)
  2. The Dollar in Venezuela (xpost from /polandball) by isaacbonyuet (71 points, 14 comments)
  3. La moneda virtual del video juego World of Warcraft (Gold) ya posee mas valor que el Bolivar Fuerte. 1 Gold equivale a 1.37 Bs by Rev0d (69 points, 42 comments)
  4. Necesito encontrar Paroxetina! by Makuj (66 points, 23 comments)
  5. Socialism in a nutshell by AnteroX (64 points, 46 comments)
  6. "Are you going to kill me because I’m hungry? look at me!… SHOOT AT ME FOR BEIGN HUNGRY!" by andresazp (62 points, 16 comments)
  7. In escalation of crisis, Venezuela congress to put Maduro on trial by quokkaa (56 points, 2 comments)
  8. Venezuela es el único país del mundo donde se necesita partida de nacimiento para comprar pañales, pero no es requisito para ser presidente.-Miller Alvino on Twitter by ghostofpennwast (56 points, 10 comments)
  9. New York Jury Convicts 2 Nephews of Venezuela's First Lady of Charges They Conspired to Send Drugs to the United States by Frank4010 (56 points, 49 comments)
  10. Venezuela has been suspended from Mercosur by callado (56 points, 57 comments)

Top Comments

  1. 59 points: quokkaa's comment in Is $2,000 (USD) enough for a vacation in Venezuela, one week?
  2. 45 points: AgentD22's comment in Quien aquí le mete a la Brujería.?
  3. 43 points: PM_WHATSAPP_BBC's comment in Qué marca de condones utilizan?
  4. 39 points: ImViTo's comment in Cuales son tus razones, motivos, por los cuales te quedaras en venezuela?
  5. 34 points: Merweb0's comment in Lilian Tintori, M. Antonieta de López y Mitzy de Ledezma se encadenan en El Vaticano, pidiendo por la liberación de los presos políticos.
  6. 33 points: schiapu's comment in Yo no voté por este desastre, señor presidente.... [Aporrea]
  7. 30 points: Ranhg's comment in Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90
  8. 30 points: drchlt's comment in Cuba's Fidel Castro, former president, dies aged 90
  9. 30 points: Lis_9's comment in Y que van a hacer de cena navideña?
  10. 30 points: Clemenx00's comment in Billetes de Bs. 100 saldrán de circulación en 72 horas
Generated with BBoe's Subreddit Stats (Donate)
submitted by subreddit_stats to subreddit_stats [link] [comments]


2016.10.12 07:24 LaBalanzayLaEspada Homenaje al Ché Guevara.

El mito del Che en una triple disputa
En esa pulseada por apropiarse del Che, tres perfiles posibles son los protagonistas: (a) el Che devenido objeto mercantil y oferta de vidriera; (b) el Che políticamente correcto, light y progresista simpático; (c) el Che inspirador político de corrientes revolucionarias y portador de un pensamiento marxista radical, antiimperialista y anticapitalista. Podría quizás mencionarse un cuarto relato que lo dibuja como “un asesino frío y sanguinario”. Pero a esta altura ese relato ya no convence a nadie.
(a) La primera aproximación a Guevara existió desde su asesinato en octubre de 1967. Desde esa fecha su imagen inunda librerías, kioscos, tapas de CD, películas, remeras, bikinis, ceniceros, encendedores, cervezas y cualquier objeto que pueda ser comercializado en el mercado. La “guevaromanía” resurge ante cada aniversario. ¡Qué tremenda paradoja la de un pensador que conocía en detalle los tres tomos de El Capital de Marx el terminar convertido en mercancía! No muy diferente a Mao Tse Tung, quien representaba algo más que un cuello de camisa o un ícono pop de Andy Warhol. O la estrella roja de cinco puntas, símbolo del Ejército rojo bolchevique creado por León Trotsky, hoy más conocida por adornar la botella verde de una cerveza de moda.
(b) En el segundo perfil se inventa un Che light y descafeinado, ajeno a las emociones fuertes, rodeado de suspiros melancólicos por los “bellos tiempos que se han ido y ya no volverán”. Aquí Guevara se convierte en un tímido progresista, comodín útil para barnizar con tinturas políticamente correctas las gestiones institucionales tradicionales. Desde este ángulo, el Che deja de ser el inspirador de incendios juveniles para convertirse en una fría estatua de bronce que no molesta a nadie (y a la que se le rinde tributo pues tranquiliza verlo muerto y petrificado). ¡Qué curioso que Guevara, hermano mayor de Miguel Enríquez, Inti Peredo, Mario Roberto Santucho y Raúl Sendic, se termine transformando en una pieza de metal más cerca de la canonización y el museo que del fuego de la revolución latinoamericana! ¡Justo él... quien alguna vez, pensando en José Martí escribió: “ Porque a los héroes, compañeros, a los héroes del pueblo, no se les puede separar del pueblo, no se les puede convertir en estatuas, en algo que está fuera de la vida de ese pueblo para el cual la dieron, El héroe popular debe ser una cosa viva y presente en cada momento de la historia de un pueblo. Así como ustedes recuerdan a nuestro Camilo, así deben recordar a Martí, al Martí que habla y que piensa hoy, con el lenguaje de hoy, porque eso tienen de grande los grandes pensadores y revolucionarios: su lenguaje no envejece. Las palabras de Martí de hoy no son de museo, están incorporadas a nuestra lucha y son nuestro emblema, son nuestra bandera de combate” ( Conmemoración del natalicio de José Martí , 28/1/1960).
La canonización de Guevara vaciado de contenido político tampoco es una excepción. Su guía inspirador, Vladimir Ilich Lenin, quien le dedicó su vida a levantar barricadas, construir organizaciones insurgentes y generar revoluciones terminó convertido —gracias a Stalin— en una momia embalsamada y en un objeto de museo.
(c) Desde el tercer ángulo, a notable distancia del mercado y los museos, del negocio y la nostalgia complaciente, Guevara sigue siendo una astilla en el cuello de terratenientes, banqueros, empresarios, policías y militares. Un heredero de Mariátegui, un estudioso obsesivo de Marx, un admirador de Lenin y el político radical más notable de América Latina además de uno de sus pensadores marxistas más heterodoxos. Desde la revolución cubana y el zapatismo de Chiapas hasta la insurgencia colombiana y el bolivarianismo de Venezuela, desde el MST de Brasil hasta los piqueteros de Argentina, desde el estudiantado de Chile hasta los indígenas de Bolivia, todos y todas, continúan referenciándose en él. Lejos de las vidrieras y las manipulaciones oportunistas, continúa existiendo el guevarismo como proyecto político y pensamiento radical.
Un «muerto que no para de nacer» Queridos viejos:
Otra vez siento bajo mis talones el costillar de Rocinante,
Vuelvo al camino con mi adarga al brazo.
Hace de esto casi diez años, les escribí otra carta de despedida.
Según recuerdo, me lamentaba de no ser mejor soldado y mejor médico;
lo segundo ya no me interesa, soldado no soy tan malo.
Nada ha cambiado en esencia, salvo que soy mucho más consciente,
mi marxismo está enraizado y depurado.
Carta de Ernesto Guevara a sus padres
La Habana, marzo de 1965
Los tironeos y las disputas por su herencia multiplican los espejos que reflejan el rostro de varias generaciones argentinas. Cada generación dialoga con Guevara desde sus propios problemas, sus dudas, sus falencias, sus sueños, sus desafíos pendientes, sus anhelos incumplidos.
La generación del ’60 vio en el Che la encarnación de todo aquello que la vieja izquierda ya no podía dar: ejemplo moral, nueva cultura, lucha contra la enajenación y la explotación (al mismo tiempo), crítica de la burocracia, internacionalismo genuino y, sobre todo, un método de lucha político-militar. Para aquella generación Guevara expresa la cabeza visible de un proyecto continental, impulsado por la revolución cubana y Fidel Castro. Una forma de lucha política donde se confronta con las instituciones y el eje pasa al enfrentamiento directo con el poder armado de las dictaduras militares y sus amos del norte, Wall Street, la CIA, el Pentágono y la Casa Blanca.
Ya asesinado a sangre fría en Bolivia por el ejército y Félix Rodríguez, agente de la CIA que daba las órdenes, la generación del ’70 volvió a encontrar en el Che un ejemplo de vida. Pero lo descifró desde otro lugar. Después del Cordobazo, la figura de Guevara se entremezcla con el fantasma de Perón. Aunque existieron corrientes que, apoyándose en el marxismo del Che, dieron una batalla por la conciencia clasista y socialista de los trabajadores y no aceptaron encolumnarse detrás del general Perón y su “capitalismo nacional”, fueron minoritarias. En esos años, la mayoría de la juventud argentina veía en el Che a un revolucionario que era parte de una constelación mayor, donde también brillaban otras “estrellas”: los generales Velazco Alvarado [Perú], Torres [Bolivia] y el propio Perón. El nacional-populismo fue hegemónico.
Después vino 1976, la dictadura, el terror, el genocidio, la masacre. Más de 100.000 desaparecidos en toda América Latina. . Durante esos años tenebrosos el Che Guevara se convirtió en un desaparecido junto con sus libros, su imagen y su póster.
A partir de 1983 el pueblo volvió a la búsqueda. Muchos jóvenes que no habían vivido los ’60 y los ’70, se abocaron a reconstruir el pasado.
Un sector de intelectuales, ex izquierdistas, sumados al gobierno de Raúl Alfonsín, le proporcionó a la juventud un relato tramposo, sesgado, unilateral. Guevara habría sido “un rebelde bienintencionado, pero que no entendía nada de política”. De la mano de la teoría de los dos demonios, algunos ex marxistas lo parangonaban a los militares genocidas. Triste y mediocre teoría que homologaba al almirante Massera y al torturador Astiz con revolucionarios como Rodolfo Walsh y Raymundo Gleyzer.
Entonces volvió el Che en las remeras y los libros, pero no en política. ¿Quién se animaba, en los ’80, a defender la actualidad política de Guevara? No sus canciones o su iconografía, sino el eje central de su pensamiento político acerca del poder y la revolución.
Y apareció Menem, quien llegaba con la vieja retórica y la añeja puesta en escena nacional-populista. Mientras se denostaba al Che, se privatizaba la Argentina de raíz y caía el Muro de Berlín.
Guevara, la crisis neoliberal y el ocaso del posmodernismo Desde aquel derrumbe bochornoso de las burocracias del Este europeo (que Guevara había impugnado duramente), el neoliberalismo económico y el posmodernismo cultural parecían eternos. Mientras las recetas económicas de Milton Friedman privatizaban en los ’90 hasta el agua, el mundo se desencantaba de la imaginación sesentista. El posmodernismo, bajo el pretexto de defender a las minorías y sus diferencias, terminó legitimando un reino monocorde, triste y sin alternativas. El “hombre mediocre” sin ideales ni aspiraciones, del que hablaba José Ingenieros cien años atrás, se volvió moneda corriente. Lejos quedaba el “hombre nuevo” del Che.
Pero ese supuesto “fin de la historia” (Francis Fukuyama), ese “agotamiento de la política” (Daniel Bell) y esa “crisis de los grandes relatos” (Jean François Lyotard), duró muy poco.
Reivindicando al Che, en 1994 entran en escena los zapatistas y le dan la primera estocada al “Nuevo Orden Mundial”. Al poco tiempo se suceden las rebeliones en América Latina y el primer mundo: La Paz, Seattle, Davos, Barcelona, Buenos Aires, Genova, etc. En todos lados la bandera con el rostro del Che Guevara acompaña la insurgencia juvenil. Rápidamente entran en crisis los falsos axiomas neoliberales: Mayor mercado = mejor democracia; más sumisión a Estados Unidos = más derechos humanos; privatización = superación de la burocracia, etc.
En Porto Alegre los Foros Sociales Mundiales abren el siglo XXI gritando: “Otro mundo es posible”. Renacen la sed de ideología, el apetito de totalidad, la necesidad de una cosmovisión de la historia y el deseo de cambiar el mundo. Se profundiza la crisis del pensamiento en migajas y se agota el culto dogmático del fragmento.
Retorna una vez más el mensaje del Che. Se palpa en el aire. Decenas de miles de jóvenes, hastiados con la vieja política, hartos del sistema capitalista y del neoliberalismo, sin una dirección definida por delante, pero a la búsqueda de una nueva alternativa de vida, enarbolan en marchas y movilizaciones, en estadios de fútbol, en plazas, en parques, en recitales, casi fanáticamente, la bandera del Che.
¿Qué les ofrece el Che? Un pensamiento político donde lo central de la estrategia es el problema del poder. Una concepción de la transformación social, la subjetividad y la revolución, donde la conciencia antimperialista, clasista y socialista es fundamental, donde se disipan las ilusiones en las tímidas reformas y las medias tintas, en la progresividad de la “burguesía nacional” y en el populismo... En definitiva, una nueva cultura y un ejemplo de otra manera de vivir, donde queda abolido para siempre el doble discurso y la doble moral. La estrella del Che Guevara, por sobre el mito y la leyenda, vuelve para quedarse.
submitted by LaBalanzayLaEspada to podemos [link] [comments]


2016.06.30 19:22 FreedomToView ¿Y SI NOS REINICIAMOS? (no confundir con refundación)

Después de dos años colaborando activamente en la difusión del proyecto político este será sin duda mi mensaje más duro hacia la formación. Ante todo deseo mostrar mi pleno respaldo a Echenique (lo siento Iñigo y Pablo … pero esa es vuestra guerra y no la nuestra) y compartir la opinión de que debe estar a la altura de las circunstancias, si es necesario y como ha ocurrido en tantas organizaciones territoriales: asumir el control del partido y cargar con él a sus espaldas. Lo que no se puede permitir es lo que estamos sufriendo, excepto que el objetivo de todo ello sea comenzar a desmontar a PODEMOS.
Partiendo del principio de que ese no es el objetivo real de todo lo que sucede, que no se ha producido ningún tipo de anomalía en las votaciones o el recuento y que esta campaña no fue diseñada de mala fe y con el objetivo de no ganar estas elecciones: no busquemos un simple error en ella, pongamos todos ellos en su conjunto sobre la balanza y podremos repartir a partes iguales el coste del fracaso, hay para todos, desde cada uno de los líderes nacionales, departamentos, líderes territoriales e incluso simpatizantes activos. Todos hemos cometido errores. Citare tan solo una pequeña lista para dar paso a lo importante, las propuestas de soluciones:
1.- Hemos pretendido que nos votase la misma gente que el 20D con un candidato y un programa totalmente distinto: a Iglesias no lo reconocería ni su propia madre y nuestro programa podría firmarlo perfectamente el PSOE, no somos el PSOE (estamos o deberíamos estar a su izquierda) y es imposible pretender vender este programa a un militante o votante de IU. IU no nos ha dado la espalda: les hemos puesto casi imposible que pudiesen apoyar a Unidos PODEMOS. Tampoco podemos avanzar en votantes por nuestra derecha, ya que el PSOE toco fondo el pasado 20D y esos prácticamente 5,5 millones de votos difícilmente le darán la espalda. Nuestro territorio electoral: está situado entre ambas formaciones, debemos tomar consciencia de ello y dejar de soñar con imposibles. Debemos analizar la tercera vía, confluir en una lista PODEMOS e IU con dos programas políticos distintos, sin imponer cuestiones como la permanencia en la OTAN a un electorado que no lo comprendería, algo que nos permitirá sumar escaños sin renunciar a votos: debe garantizarse la independencia de IU dentro de la confluencia diseñada para sumar matemáticamente.
2.- Hemos renunciado a la democracia interna mediante continuas decapitaciones a nivel territorial, deben existir voces discrepantes en PODEMOS porque quien discrepa puede ayudarnos a encontrar la vía del entendiendo común y para todos. Pondré el ejemplo de Riobóo en Galicia, discrepa y es decapitado, en su lugar como casi siempre se posiciona a una candidata oficialista bien vista por Madrid, se terminan los problemas para la dirección madrileña y comienzan los territoriales: la pérdida de votos en un partido que actúa a nivel organizativo exactamente igual que toda la vieja política.
3.- Queremos democracia de calidad, pero internamente no pasamos de la de una república bananera, después de más de dos años es necesario verificar la base de datos de simpatizantes o militantes registrados, un proceso tan sencillo como la remisión del DNI vía internet o incluso desde una aplicación en los propios móviles sería más que suficiente para ello. PODEMOS debe garantizar al menos mínimamente que las decisiones que se adoptan cuenten con unas mínimas garantías democráticas, hoy en día esto no puede garantizarse, la solución es sencilla y debería ser prioritaria, pero al parecer la dirección nacional no está por la labor, sus motivos tendrá para ello.
4.- La campaña del 26J sin duda ha sido la peor en cuestiones de marketing de la historia de la formación, durante mucho tiempo he pensado que se contaba con los mejores, los más creativos y los más incisivos. Esta campaña parece haber sido diseñada para empatar con el PSOE no para superarlo, disfrazando a PODEMOS del PSOE de los 70 y al propio Iglesias de aquel González. No somos ni lo uno ni lo otro y lo peor de todo es que ese mensaje no cala, los votantes de edad más avanzada, los que recuerdan todo aquello: son militantes con un alto grado de fidelidad al bipartidismo a quienes es prácticamente imposible venderles esa moto. Además, este tipo de campaña desconecta totalmente del voto joven, que deja de ver la llegada de PODEMOS como una brisa de aire fresco y pasa a reconocerlo con el mismo tufillo que desprende la vieja política cuando les presentamos lideres similares y un mismo tipo de campaña.
5.- Tampoco ayudan las encuestas que nos han catapultado para luego estrellarnos contra nuestro suelo, afortunadamente alto (en torno a cinco millones). Encuestas tan altas inducen a la desmovilización ¿para que ir a apoyarlos a las urnas si ya han ganado?. En ese escenario toda analizar ¿conviene intentar alterar además los resultados de las encuestas online?, ¿es recomendable con encuestas tan altas transmitir mensajes que nos presentan ya como los ganadores desde nuestras comunidades?. Mi propio y último mensaje de la campaña fue para animar a los compañeros en la jornada de reflexión, recordando que no todo el pescado estaba vendido y que nos estábamos enfrentando a unas fuerzas que como mínimo eran tres veces superiores a las nuestras (algo que sin duda con todo ese optimismo que desprendían las encuestas hemos obviado). Las elecciones no las ganan las encuestas, las ganan las campañas y la actitud de los simpatizantes: todo ha fallado, la campaña y nuestro triunfalismo inducido por terceras e interesadas partes.
6.- Hemos desconectado los canales que nos tenían comunicados con el voto más joven, clave el pasado 20D y desaparecido el 26J, esos votantes que no suelen leer la prensa en papel, tampoco la digital y prácticamente no consumen televisión, que muchas veces tampoco tienen conocimientos de política: pero que pueden votar y en ocasiones votan. Votantes que no son convencidos por boots ni repeticiones de consignas electorales convertidas artificialmente en virales, tenemos la pésima costumbre de abusar de herramientas como Twitter (fácil) e infrautilizar muchas otras mucho más efectivas (YouTube, Facebook, Periscope, …). Aprendamos de la oposición venezolana, omnipresente en servicios como Periscope, donde sus simpatizantes desde el salón de su casa convencen a sus compatriotas. Utilicemos YouTube, una herramienta que ofreció grandes resultados en campañas anteriores gracias a la colaboración de FreeLancer y que nos conecta con millones de los más jóvenes, una conexión que hemos roto esta campaña y que ha permitido que muchos de esos jóvenes se olvidasen de que necesitábamos también su voto. Citare como anécdota que el video de una joven YouTuber comentando negativamente el spot de campaña de Ciudadanos ha alcanzado durante esta campaña más reproducciones que todos nuestros spots en YouTube oficiales, algo estamos haciendo muy mal en ese sentido. Necesitamos reconectar con ese sector que tan buenos resultados nos proporcionó en anteriores campañas, recordando que los YouTuber estrella fácilmente superar en sus videos el millón de reproducciones, alcanzando una repercusión entre la población más joven similar a la de muchos medios de comunicación tradicionales entre los mayores, pero con una diferencia: los jóvenes están mucho más abiertos a recibir nuestro mensaje.
7.- Venezuela es y será un problema para PODEMOS mientras la relación entre nuestros líderes, CEPS y los países de América Latina no sea totalmente aclarada. Podemos compensar en parte sus efectos, pero nos hace daño y muchísimo. Reconozco que no todo lo que se publica es cierto, pero si existe una relación y lo peor es que desconocemos los detalles de ella para poder defendernos. La errónea decisión adoptada por muchos es dejar de considerar fuente de información la que publica ese tipo de contenidos, esconder la cabeza como el avestruz y centrarse tan solo en los medios menos críticos en ese sentido. Esa solución no es la acertada, puede no costarnos el voto de un simpatizante comprometido con la causa, pero si evita que muchos otros puedan acercarse a ella e incluso que quienes tienen el estómago más fino sean incapaces de digerir esa información y se distancien de nosotros, nos dejen. Iglesias dispone de programas como la Tuerka donde se podría realizar un especial sobre este asunto, invitando a representantes de CEPS e informando de todas aquellas colaboraciones, al menos así podríamos contar con un programa de referente al que recurrir cuando PODEMOS es atacado en esa dirección.
8.- Referéndum en nuestro programa y BREXIT, juntos una combinación explosiva tras el resultado del segundo y la manipulación mediática mediante la cual la causa de la salida del Reino Unido fue debida a la actitud de los populistas británicos (algo falso) y España está amenazada también por esos mismos populistas y un referéndum (igualmente falso). Hemos infravalorado las consecuencias de la suma de ambos elementos porque el BREXIT nunca fue considerado una opción, ahora es tarde, pero la solución debería haber incidido durante toda la campaña y en todas las participaciones en TV en la postura de PODEMOS: que ha realizado campaña en UK a favor de la permanencia y que PODEMOS era partidario de la continuidad de UK en la Unión Europea, pero no solo de la de UK, de la de todos nosotros. No hemos sido lo suficiente claros en ese aspecto, tan solo ha sido mencionado de pasada y de forma muy puntual y el precio ha sido demasiado alto, diría incluso que ha sido el factor decisivo para nuestros resultados.
Llegado este punto ¿qué hacer?
Lo ya expuesto, en primer lugar recordar que esto no es el juguete de Iñigo e Iglesias, no es su partido y no son dos crio peleándose por el control remoto que le permite al ganador de las disputas internas jugar con él.
Tenemos un líder nacional, que para mí personalmente y a día de hoy considero que no es el ideal (especialmente por las nefastas soluciones aportadas a todas las cuestiones internas territoriales y la imposición en todos los casos de un representante de la elite nacional del partido), pero es el a quien corresponde iniciar el proceso de democratización interna y reiniciar el partido político para articularlo de forma mucho más democrática.
Deben verificarse las afiliaciones/simpatizantes (aquellos con derecho a voto en los procesos), a continuación disolverse las estructuras territoriales e iniciar un proceso electoral en todas ellas, del cual salgan nuevas o antiguas cúpulas, discrepante o no con la nacional. Sin democracia real interna no podemos aspirar a ser la renovación de la impuesta por el bipartidismo a este país.
No es momento para crisis nacionales, tienen que resolverse primero demasiados problemas estructurales en los círculos de mayor tamaño y los territorios, reorganizar los departamentos del partido, restablecer los lazos con la sociedad (muchos de ellos prácticamente rotos) y ya cuando finalmente dispongamos de partido: tiempo tendremos para debatir el liderazgo y someterlo a votación, algo que podría coincidir perfectamente con la fecha en que debería realizarse en 2017.
Debatir ahora sobre el liderazgo nacional tan solo puede conducirnos a una nueva crisis interna que lo único que conseguiría es mermar todavía mucho más nuestras fuerzas. Por el bien del partido todos debemos hacer un esfuerzo en anteponer los intereses del partido a los personales o nuestras simpatías concretas, esto es válido desde el último simpatizante a los líderes más destacados de la formación: dejemos ya de actuar como niños en un patio de colegio.
A nivel estructural deberían afrontarse muchísimos cambios en positivo, contamos con la ventaja de tener simpatizantes procedentes de todos los estratos sociales y partidos, desde la extrema izquierda a la derecha, de clases más y menos favorecidas: utilicémoslos como inteligencia electoral.
Uno de nuestros errores en campaña es que asuntos como la presentación del programa partan de la idea de uno de nuestros líderes, sometida a los demás y aceptada ¿no nos damos cuenta que sus perfiles ideológicos y sociales son demasiado próximos? viven prácticamente igual, piensan prácticamente igual, si uno comete un error ese error se convertirá en una cadena. Las ideas, incluso las del diseño de campaña: deben ser el resultado del concurso de la creatividad, de un proceso abierto a todos, sometidas después a un filtro lo más plural posible (personas de diferentes estratos sociales, económicos y de diferente procedencia ideológica), eso nos permitirá determinar las mejores y lo más importante, determinar las connotaciones negativas de cualquier iniciativa de campaña. Por ejemplo en esta concreta citaré el catálogo programa y la carta, el programa partiendo de esa misma base sería muy mejorable cambiando el formato y el entorno de las fotografías, no tenía que ser necesariamente el catálogo de muebles de una casa, se vendería mucho mejor como un típico catálogo de promoción turística donde además de los muebles viésemos los entornos, si hablamos de energía nuestros parques eólicos, de trabajo una de nuestras factorías, … lo mismo ocurre con la carta, que transmitía un mensaje acertado pero de forma incorrecta, nos sobran personas capacitadas para realizar una redacción mucho más profesional y que evitase en lo posible que se convirtiese en meme, narrar una de tantas historias reales de nuestros emigrantes ayudaría en mucho a ello.
Resumiendo, es hora de dejar de pelear por los sillones y ponerse a pelear por la causa, que continua siendo la misma aunque muchos de nosotros parecemos haberlo dejado de ser tras un simple resultado electoral que además no ha sido tan malo. Si todavía deseamos un cambio en este país a todos nos corresponde hacer de tripas corazón.
Por cierto: ya me está tardando el regreso de Monedero, porque en esta situación necesitamos más que nunca de su crítica y su discurso, es necesaria su reincorporación inmediata a la estructura nacional. Más allá de simpatizar o no con sus ideas en todo momento sus advertencias han sido claras y por desgracia: acertadas. Desde dentro podría ayudarnos y mucho a no cometer de nuevo los mismos errores u otros incluso mucho peores.
LO QUE TOCA ES REINICARSE Y COMENZAR A PENSAR EN POSITIVO, QUEDAN MUCHISIMAS COSAS POR HACER Y SI LAS HACEMOS BIEN: TODAS SERAN BUENAS.
submitted by FreedomToView to podemos [link] [comments]


2016.06.18 11:20 EDUARDOMOLINA José Antonio Pérez Tapias. La paradoja de una mayoría no mayoritaria.

http://ctxt.es/es/20160608/Firmas/6554/campa%C3%B1a-electoral-pactos.htm
"Las paradojas tienen su encanto. Tensionando el lenguaje, son retos para nuestro intelecto. Por eso mismo hay que manejarlas con cuidado. Quien formula una propuesta sirviéndose de una paradoja puede que no salga airoso del reto que él mismo se haya planteado. En tal caso, por el contrario, puede ocurrir que el atrevimiento retórico provoque un mayor hundimiento en las contradicciones de las que se quería salir con una propuesta paradójica que pretendía ser como una cuña de la misma madera. Me temo que una situación así es la que puede tener que afrontar la dirección del PSOE y, concretamente, su portavoz a estos efectos, el reputado economista Jordi Sevilla, cuando lanza el mensaje de que “para evitar terceras elecciones, si no hay mayorías, debería dejarse gobernar al candidato que consiga mayor apoyo parlamentario”. Salta a la vista que está planteando de manera explícita la hipótesis consistente en que, de hecho, se reconozca políticamente, con la correspondiente traducción en comportamiento parlamentario, una mayoría que no se tiene. ¿Qué decir, pues, ante esta aparente solución para salir de todo posible bloqueo en un nuevo proceso de investidura de un candidato para la presidencia del Gobierno de España?
Hay que conceder, por una parte, que una fórmula como la propuesta se hace valer recordando al Partido Popular la obviedad, respecto a la cual son tan interesadamente olvidadizos, de que en España tenemos un sistema parlamentario. Por ello, la ciudadanía elige a sus representantes en las cámaras legislativas, siendo éstos los que después, en el Congreso de los Diputados, han de conformar la mayoría necesaria para investir a un candidato como presidente del Ejecutivo. No hay, por tanto, elección directa de un presidente que de suyo es un primer ministro. De nada sirve invocar sin más el hecho de la lista más votada para reivindicar que automáticamente sea presidente quien la haya encabezado, tratando así de legitimar apelando al voto de los electores algo que tales votantes de suyo no han elegido. Los electores sólo dan su voto para quienes han de representarlos en la sede del poder legislativo, entrando en sus funciones el apoyo a una candidatura presidencial en base a una mayoría parlamentaria que, si de entrada ningún partido cuenta con ella en términos de mayoría absoluta, ha de conformarse mediante pactos hasta lograr la mayoría suficiente legalmente exigida. No obstante, a pesar de ser así las cosas en la democracia que en nuestro Estado tenemos, la derecha, esa que tanto invoca la Constitución cuando le interesa, seguirá dando la lata con el tan recurrente mensaje engañoso de que se traiciona la voluntad de la ciudadanía si no se inviste presidente al candidato del partido con más votos. Es una intencionada falsedad a la que podemos atribuir voluntad de engaño.
Dicho lo anterior, es obligado señalar, por otra parte, los problemas que encierra la propuesta de desbloqueo parlamentario comunicada por Jordi Sevilla, la cual recoge formulaciones de Pedro Sánchez en otros momentos, así como se hace eco de la reiterada indicación hecha desde mucho tiempo atrás por Felipe González acerca de que se deje gobernar, mediante abstención por parte de PP o PSOE, a quien tenga cierta mayoría, sea PSOE o PP, aunque no llegue a la mayoría que debiera haber de no contar con abstenciones. Hay que señalar primeramente que una fórmula así de ninguna manera puede sostenerse en el vacío, sino que implica algún tipo de acuerdo, presentado incluso como de cortesía parlamentaria, para que los implicados en una situación como la que se quiere abordar acepten la solución. Es decir, es insoslayable reconocer que para que esa vía de desbloqueo funcione tiene que haber alguna suerte de acuerdo entre PP y PSOE. ¿Supondría tal acuerdo una forma “elegante” de dejar paso al PP hacia el gobierno, en el caso de que fuera el partido que aglutinara más apoyos seguros? Y, de otro lado, ¿entrañaría tal acuerdo una confirmada anuencia del PP en el caso de que fuera el PSOE el que pudiera ostentar más apoyos confirmados? Una respuesta positiva a ambos interrogantes conlleva alguna forma de acuerdo del PSOE con el PP, y tal cosa no debe eludirse ante la opinión pública.
Una segunda cuestión ineludible es la relativa a la mayoría que pueda o quiera conseguirse, lo cual para el PSOE es cuestión crucial. Desde el campo socialista, el asunto no puede limitarse a pedir a la derecha, e indirectamente también a la izquierda o a nacionalistas que no entren en la mayoría que se conforme, que den vía libre a una supuesta mayoría de diputados, confiando en la abstención de quienes no la integren para cumplir los exigentes requisitos para mayoría suficiente. El quid de la cuestión radica en dónde se pone el límite de la mayoría que se quiere hacer valer y, por supuesto, con quién se suma para lograrla. En otros términos, ¿vale recabar apoyo para una mayoría no mayoritaria cuando se ha desechado intentar un pacto más amplio o de otra índole que permitiera una mayoría suficiente, es decir -–con perdón por la redundancia--, una “mayoría (en verdad) mayoritaria”?
Pienso, como muchos ciudadanos y ciudadanas, que el PSOE debe aclarar al máximo la índole y el alcance de su propuesta, no sea que bajo una alambicada fórmula de sabor parlamentario se suministre el amargo trago de un pacto por la derecha, con Ciudadanos, por ejemplo, en vez de un pacto por la izquierda, quizá desechado ya cuando la misma fórmula se hace pública cual bálsamo de Fierabrás para evitar las tremendas calenturas que puede originar un nuevo retraso en formar gobierno o la hipótesis que nadie quiere contemplar de una tercera convocatoria electoral. Hace falta una fórmula magistral, ciertamente, pero somos muchos los que esgrimimos razones para que en su composición no se excluya un pacto por la izquierda que, aun con sus paradojas, puede ser la vía para no quedar hundidos en contradicciones insalvables.
  1. Desde los “cristianos viejos” a los españoles buenos
Ya lo dejó escrito Cervantes en las primeras líneas de su magna obra, El Quijote: “duelos y quebrantos los sábados”. Es decir, indicación de menú bajo la cual se recoge la autoritaria orden de que “den morcilla” o plato de huevos con tocino o chorizo, en sábado –¡repárese bien!--, para que ningún cristiano nuevo, siempre bajo sospecha de seguir siendo judaizante, escapara a la prueba que ha de pasar si quiere ver expedita la puerta para la integración social entre los cristianos viejos. Y en ésas seguimos, cuatro siglos después. Para algunos, no todos somos iguales. Piensan ellos que a los suyos, esto es, a ellos mismos les corresponde, por la naturaleza de las cosas, el poder, porque han de mandar los que tienen la pureza de sangre necesaria para ordenar los asuntos de la patria –identificados con los de su clase-- y velar por lo que ha de ser su incorruptible esencia –como incorruptible era el brazo de Santa Teresa que esgrimía el dictador de cuyo nombre no quiero acordarme, para legitimar con los restos de tan egregia doctora de la Iglesia, aunque fuera de ascendencia judía, el nacionalcatolicismo con el que legitimaba su criminal régimen--. Tal es el fondo telúrico de la derecha española, conservadora hasta las cachas, hoy entregada al neoliberalismo rampante que ha dominado la escena mundial y, por supuesto, el patio nacional, en los últimos tiempos.
¿Y a qué viene esto? Es interrogante al que cualquiera puede responder acogiéndose, según preferencias, o a la poesía de Bécquer o a la antipoesía del chileno Nicanor Parra: “¿Y tú me lo preguntas, amor mío?”. La respuesta está clara: la derecha española se mantiene en su imaginario carpetovetónico a piñón fijo. Y para prueba, un botón electoral, el que arrebatamos a Rajoy, desprendiéndolo de su chaqueta, la que lucía en el mirador de san Nicolás, en el Albayzín granadino, cuando, haciendo alarde de derroche de desparpajo antiplasma, se soltó su repeinada cabellera para decir: "Los mejores somos los españoles. Bueno, hay algunos un poco malos, pero son los menos, y los vamos a derrotar el 26 de junio, a todos". Claro, ¿verdad? Y dicho sin mayores problemas en un mitin del PP, después de la victoria de la selección española de fútbol, ganadora gracias a un gol de Piqué, independentista catalán fuera del estadio, pero cuyo gol, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, es lo que más se parece al brazo incorrupto de la Santa de Ávila en manos de una derecha españolista posmoderna, a pesar de no haber sido moderna en ningún momento de su historia.
Si alguien piensa que esto es sacar demasiada punta a lo que no da para ello, que haga su inmersión en el psicoanálisis freudiano para adentrarse por los vericuetos donde circula lo reprimido en chistes, lapsus y actos fallidos. Tras la apariencia de ingeniosa broma electoralista, el candidato del Partido Popular juega con la vetusta diferenciación entre españoles de bien –“los mejores”-- y “los malos”, ésos de las izquierdas que, para el caso, tanto son los de un PSOE al borde de un ataque de nervios, como los de Podemos en la fantasiosa aventura de asaltar los cielos. El esquema de fondo no ha variado un ápice: los españoles de orden –del orden dominante-- y esos otros, los “jaraneros y alborotadores”, como dejó escrito Roberto Mesa en texto que no debiera ser olvidado. Apelación, pues, al imaginario colectivo, en este caso de la derecha más rancia, la cual es la que se permite dividir a los partidos políticos del momento presente en “constitucionalistas” y “no constitucionalistas”, habida cuenta de que es esa misma derecha con sus intereses sistémicos la que da o quita credenciales de lealtad a la Constitución, según la medida de dichos intereses. Está clara, pues, la jugada de un Rajoy que, con su currículum político, no debía de llegar de nuevo jamás a ser presidente del gobierno. El PSOE, por cierto, debería no dejarse enredar en ese perverso juego de clasificaciones discriminatorias entre constitucionalistas y no constitucionalistas. Sabe demasiado a etiquetas excluyentes como “españoles de bien”, “gente de orden” y “cristianos viejos”.
  1. Sobredosis de 'marketing' electoral. Miércoles 15 de junio.
    ¿Qué candidato presenta mejor imagen? ¿Qué partido vende mejor su programa? ¿Cuáles son los mejores mensajes en una campaña para captar votantes en el mercado del conjunto de los electores? ¿Cómo vencer a la competencia electoral de otros partidos en la disputa por el voto? ¿Cómo hacer que para ello funcionen bien los agentes electorales? ¿Cómo lograr una propaganda eficaz en los medios de comunicación?...
Cuestiones como las señaladas permiten constatar cómo a la terminología procedente del campo militar con la que los partidos políticos se entienden a sí mismos se sobrepone, especialmente en tiempos de campaña electoral, la terminología proveniente del campo económico, concretamente de las técnicas de venta que suelen reunirse bajo el rótulo de marketing, eludiendo, por lo demás, palabras de la órbita del castellano, como “mercadotecnia”. Lo de marketing parece que queda mejor y, además de permitir un rápido trasplante del campo económico al ámbito político, no deja de recoger ese neocolonialismo cultural del mundo anglo al que estamos sometidos, siendo, sin duda, uno de los actuales “signos de los tiempos”, como diría alguno.
Nada hay que objetar, sino todo lo contrario, a que en el campo económico y, más concretamente, en el mundo empresarial, se preste mucha atención a lo que señalan las teorías de marketing –seguiremos adelante con el término en cuestión, ya consolidado entre nosotros--, con el objetivo de explicar y, mediando explicaciones contrastadas con la realidad, potenciar las ventas de los muy diferentes productos con los que las empresas concurren al mercado pretendiendo ganar clientes, vender y obtener el máximo de beneficio. Sabemos además que tales teorías no cuentan solamente con ingredientes puramente económicos, sino que tienen en cuenta factores psicológicos decisivos respecto al comportamiento de los consumidores, así como otras muchas informaciones relevantes, desde las relativas a pautas culturalmente asentadas hasta las atinentes a datos demográficos relevantes sobre la población a la que se dirigen las campañas de venta. Un buen diseño de éstas es crucial para la competitividad, sin la cual se acaba sucumbiendo en esa guerra económica despiadada que supone la competencia en medio de todos los rigores del mercado.
Los diferentes ámbitos de nuestra realidad sociocultural no se hallan, por fortuna, separados por fronteras impermeables que hagan de ellos compartimentos absolutamente estancos. Mas siendo así, también es cierto que en nuestras sociedades, herederas de la modernidad, se han ido constituyendo distintas esferas, cada una con valores determinantes de sus propias dinámicas y con una lógica de funcionamiento en cada caso propia. Maquiavelo, por ejemplo, tuvo el indiscutible mérito de poner de relieve las peculiaridades de la esfera política, con la autonomía que le es propia –incluso estando económicamente condicionada, como señaló Marx--. Resulta ser, por tanto, un elemento distorsionante de la realidad el trasplantar sin más criterios y pautas propios de un ámbito a otro distinto. Si tal operación se consuma se confirma cómo desde un ámbito queda colonizado otro en el marco del mundo que comparten. Es decir, si la política se rige por pautas y criterios extraídos del campo de la economía, es que ésta domina a la política. Si ello se produce en tiempos de hegemonía del neoliberalismo, los hechos refuerzan el mismo sometimiento del Estado al mercado que desde dicha ideología se propugna.
Así, llega la hora de un debate electoral y los candidatos convocados al mismo están más preocupados por colocar mensajes prefabricados que por presentar el propio programa, están más atentos a cuidar la imagen con la que “venderse” que a comprometerse con sus propias propuestas, o se hallan más pendientes de los ecos mediáticos que de la palabra propiamente política. Lo volvimos a ver el otro día en el último, por único, debate electoral de los cuatro candidatos a la presidencia del Gobierno presentados por los partidos de ámbito estatal: PP, PSOE, Ciudadanos y la coalición Unidos Podemos. Visto todo, bien viene que todos recuerden que los ciudadanos no somos meros consumidores, que un votante no es un cliente, que el propio partido de cada cual no es una mera empresa, que un programa de gobierno no es un catálogo de ofertas y que el preciado bien del voto no es una mercancía. Está bien aprender de la economía, pero teniendo muy presente que la dignidad de la ciudadanía exige que la política no se vea sometida a ningún reduccionismo economicista. La política nunca puede ser –no debe ser-- mero mercadeo, en ninguna de sus variantes.
  1. No fue un duelo de titanes. Martes 14 de junio.
Terminó el tan anunciado debate a cuatro, publicitado como acto estelar en esta campaña para las elecciones del 26 de junio, y cada uno de los candidatos se retiró con los suyos para comprobar en cada caso que habían recitado bien las lecciones aprendidas. No hubo momento alguno que fuera especialmente vibrante. No se alcanzó ese clímax de intercambio de argumentos sólidos que cabe esperar de un debate de verdad, incluso electoral. El guión, por tanto, es decir, los guiones que traían los respectivos líderes, elaborados por sus correspondientes equipos, se siguieron conforme a lo previsto. Sin apenas intercambio de razones, cada cual se dirigía a los suyos, de camino tratando de sacar ventaja a su competidor inmediato –Rajoy pugnando con Rivera y Sánchez con Iglesias-- para lograr arrancar algún voto de la gran bolsa de los indecisos o de los electores situados en riesgo de abstención. Hay que temer que poco se habrá alterado por ahí el panorama que los sondeos demoscópicos nos han dado a conocer.
Ante los temas delicados, todo fue pasar de puntillas. El candidato del PP eludió pronunciarse claramente sobre la negociación con Bruselas para ganar mayor plazo de cara a reducción del déficit. El candidato socialista no quiso insistir en un problema grave: la sostenibilidad del sistema de pensiones, para asegurar la cual propone un impuesto a grandes fortunas, pero sin que eso llegara a ser cuestión en la que abundara. El líder de Ciudadanos se lanzó inicialmente defendiendo la idea del contrato único, mas sin detallar más armas en la lucha contra el paro. No tuvo fuertes críticas a tal propuesta, enmarcada como viene en contexto neoliberal. Desde Podemos, su cabeza de lista no bajó a detalles respecto a cómo concretar eso del cambio de modelo productivo.
Salieron de refilón otras cuestiones, pero de nuevo las prisas, las pinceladas gruesas. Sánchez mencionó la reducción del IVA cultural, cuestión que retomó Iglesias para decir otro tanto en cuanto a productos de primera necesidad. Rajoy mostró el lado débil de su no credibilidad cuando hace esa propuesta tan demagógicamente populista de bajar los impuestos. No están las arcas públicas para ello –ni los bruselenses hombres de negro dispuestos a consentirlo--. Una brevísima alusión mereció el tema de la educación, respecto al cual Sánchez mencionó una vez más la bienintencionada pretensión de pacto educativo. Iglesias perdió una oportunidad de abordar a fondo la difícil situación en que se halla la universidad española.
Pero, aun con todo, fueron desgranándose propuestas, puntos programáticos de unos y otros, haciendo cada cual lo que podía para mostrarse fuerte. Rajoy alardeó de capacidad de gestión, faltándole decir que la veteranía es un grado. Cierto es que su etapa de gobierno está manchada con la corrupción hasta límites desconocidos hoy por hoy, cuestión que llevó a Pedro Sánchez a decirle con razón que debía haber dimitido por ello en su mandato. Pero no se incidió mucho más por ahí. Fue Rajoy el que se enzarzó de manera ridícula con Rivera acerca de si había cobrado o no en negro alguna vez. Impresentable el Rajoy que animaba a Bárcenas, tratando ahora de escabullirse por vía tan fullera.
Salió, claro está, el tema de Cataluña: el referéndum. Rajoy se situó de inmediato en su encastillada defensa de la unidad de España, tan encastillada que es posición inoperante por inmovilista. Se le sumó Rivera, lo que era de esperar. Y Sánchez se fue directo contra Iglesias para reprochar que Podemos apoyara un referéndum en Cataluña situándose así contra la unidad de España. No tenía receptividad alguna, como viene ocurriendo, para siquiera reconocer que Podemos no alienta secesión alguna de Cataluña respecto de España. Todo queda del lado socialista en invocar la reforma constitucional con vagas referencias al federalismo y rehuyendo hablar de plurinacionalidad del Estado.
Con breves comentarios se despacharon cuestiones tan graves como la crisis de los refugiados en Europa y nada serio sobre política de seguridad y defensa. Todo se redujo a sacar a relucir el pacto antiyihadista para acusar a Podemos de no haberlo firmado. Por cierto, fue repetitivo Pedro Sánchez hasta la saciedad con el mensaje –había que colocarlo como fuera-- de que Podemos impidió que él fuera investido presidente del gobierno del cambio al votar “no” a ello junto al PP. Inútil es pretender ganar votos con eso a estas alturas. Más provechoso hubiera sido clarificar la política de pactos, al menos las preferencias, pues a la disyuntiva planteada por Iglesias de que o habría gobierno del PP o gobierno de Podemos con PSOE, o del PSOE con Podemos, según quién ganara más que el otro, Sánchez se limitó a una carcajada que no supo nada bien. Toda su declaración quedaba reducida a afirmar que con el PSOE está garantizado gobierno de cambio, mas sin explicitar nada más sobre pactos. Es la indefinición en que el PSOE se queda encerrado.
La noche siguió avanzando, pero este alicorto debate que no consiguió más mérito que reunir a los respectivos candidatos del PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos, ni por asomo tuvo nada de duelo de titanes. Eso sí, acabado el debate…, cada tribu tocó el tam-tam para danzar alrededor de su jefe porque es "el mejor”. ¡Y usted que lo vote!
  1. Lógica ciudadana frente a lógica partidista. Lunes 13 de junio.
Cualquier campaña electoral galvaniza la vida de toda sociedad democrática. El tiempo político adquiere una especial densidad en tanto los partidos, con sus candidaturas, se sitúan en ese campo de batalla que es el de la lucha por el voto de ciudadanos y ciudadanas. Así es, como ahora mismo en España, incluso cuando se viene de un largo recorrido de elecciones anteriores que hay que repetir, de precampañas convertidas en campañas permanentes y de sobredosis de electoralismo que con su exceso contamina toda la dinámica política. Las distintas fuerzas, metidas en faena, se aprestan a intensificar la lógica partidista con la que buscan reforzar sus baluartes en todos los frentes para la dura competencia electoral. Ésta, poco menos que como aquella “guerra de posiciones” con la que Gramsci teorizaba la acción política que había que llevar a cabo para consolidar logros en las instituciones, reclama una actividad tan coordinada como disciplinada por parte de los partidos políticos. Pero la cuestión es espinosa, pues esa misma necesidad se puede convertir, no en virtud, sino en vicio.
¿Dónde está el quid de la cuestión para que la necesidad de coordinación y disciplina se convierta en vicio, en vez de ser virtud? Consideremos cómo funcionan los partidos. Sus respectivos equipos de campaña se afanan por seguir la estrategia diseñada, atentos a los cambios tácticos que haya que hacer. Hay que seguir puntualmente todas las actuaciones de los adversarios para neutralizarlas, hasta el día de las elecciones, cuando, al abrir las urnas, cada cual recogerá su merecido botín en términos de votos. Para todo ello, los candidatos necesitan un buen aparato que se haga cargo de las previsiones de la campaña, desde los mítines, la presencia en la calle, los debates con los rivales y la siempre delicada relación con los medios. Y ahora, el continuo trabajo de las redes sociales, esa nueva ágora social convertida en concurrido espacio político. La logística para tareas tan diversificadas y complejas requiere no sólo inteligencia dedicada a planificar, sino militancia dispuesta al quehacer de apoyo a candidatos y candidatas, teniendo todos al frente a quien en cada caso sea cabeza de lista y, en los grandes partidos, al candidato a la presidencia del gobierno. La militancia, cual ejército de afiliados convertido en tropa de infantería, asume las consignas de los estrategas y hace suyo el argumentario en que el programa se resume. Indispensable. La batalla electoral no permite descuidos; cualquier retroceso puede acarrear una derrota fatal. Todos a una, por tanto, como si cada partido fuera poco menos que una gran partida de partisanos –esos que acapararon la atención de Carl Schmitt a la vez que sentaba cátedra al definir la esencia de la política según la lógica amigo/enemigo--. Es así como la lógica partidista se impone con férrea determinación, mas con pie tan forzado que la hace muy vulnerable en medio de la sociedad actual, con la cultura política que se va abriendo camino.
El talón de Aquiles de la lógica partidista, impregnada de una concepción cuasi-militar de las organizaciones políticas –en el mismo lenguaje se refleja--, es que queda muy lejos de la lógica ciudadana con la que funciona una sociedad adulta, bien informada e institucionalmente organizada. Así, la lógica ciudadana es sensible a la pluralidad, cosa que a la lógica partidista se le suele atragantar; o la lógica ciudadana está abierta al debate y a la crítica, actividades que a la partidista, que tanto gusta cerrar filas, le resultan peligrosas para su pretendida cohesión, por lo que acaba primando actitudes dogmáticas. “Con razón o sin ella, yo con los míos”, suele decir quien está empapado de lógica partidista. “Yo, buscando la verdad con razones que podamos suscribir más allá de fronteras partidarias”, piensa quien ha asumido la lógica ciudadana. Mientras esas dos lógicas vayan por vías divergentes, la ciudadanía se verá distante de los partidos políticos. Y éstos, con sus consignas y argumentarios a cuenta de un interés de parte muy lejano de criterios universalistas, quedan atrapados en una lógica, con frecuencia ilógica, que los ciudadanos no comparten y que muchas veces queda tan lejos de la verdad de los hechos que hasta alimenta el ridículo. Téngase esto presente a la hora de participar en debates electorales, especialmente ante ese público de millones de ciudadanos que concita un debate televisivo.
  1. La derecha sabe, pero no contesta. Domingo 12 de junio.
Hay que erradicar la corrupción política. ¿Pero qué dice el Partido Popular al respecto? En verdad, nada. Vacuas generalidades sobre el traído y llevado regeneracionismo y, a lo sumo, la declaración de algún lumbrera diciendo que eso de la corrupción depende de la (pecaminosa) naturaleza humana. Así, ante preguntas sobre hechos que tocan cuestión tan importante para la sociedad española y la honorabilidad de sus instituciones, el PP guarda silencio. Es decir, se calla todo lo que sabe, empezando por todo lo que sabe acerca de sí mismo. ¿O es que Luis Bárcenas, que era senador del Reino, además de tesorero del PP, no era conocido por nadie y sus actos quedaban en el más profundo secreto? Y de todo eso que queda bajo los rótulos de “Operación Gürtel” u “Operación Púnica”, ¿no hay nada que decir en serio, asumiendo responsabilidades políticas, que de las otras ya se ocupan los tribunales? No vale, como algunos pretenden, recurrir a fórmula tan usual en demoscopia como “no sabe, no contesta”. Sí saben y, siendo así, no contestan. Es más, saben que todos los demás sabemos y, a pesar de ello, no contestan. Si dicen algo es para evitar respuestas fehacientes ante preguntas tales como las que versan sobre la fianza de más de un millón de euros que el PP tiene que abonar por su presunta implicación en los pagos en negro de su economía sumergida. De escándalo.
El caso es que en medio de esta campaña electoral se ha colado una noticia que obliga al PP, y en especial a su candidato a la presidencia del gobierno, a pronunciarse. Hablamos del informe de la OCDE reconociendo que los ajustes aplicados en Europa, como “política de austeridad”, son negativos: frenan la economía hasta tal punto que impiden el necesario crecimiento para salir de la crisis. Justo lo que se viene diciendo desde hace años desde ese lado, considerado antisistema, en el que nos hemos situado los que hemos sido y somos contrarios a los abusos de la troika, al “gobierno de los banqueros” –Habermas dixit--, a la tiranía de los mercados, a la impotencia de la política y, por encima de todo, al castigo hecho caer sobre las espaldas de trabajadores –incluyendo parados--, pensionistas, mujeres, jóvenes…, todos los que han sufrido los recortes de unas políticas democidas. Sin embargo, aun llegando ese mensaje desde la OCDE, el PP no dice nada, es más, se ratifica en las políticas aplicadas, tan destructivas del Estado de bienestar como perjudiciales para la economía, como si todo lo ocurrido no tuviera nada que ver con el gobierno presidido por Rajoy. De nuevo, saben, y saben que sabemos sobre la culpa de tanto sufrimiento inútil, pero no contestan.
Con todo, no debe escapar al más somero análisis que la OCDE, organización del orden capitalista, al recoger en su informe la evidencia de que la llamada austeridad es contraria a la recuperación económica, no deja de alimentar la propia contradicción consistente en declarar a la vez que los recortes practicados fueron necesarios y, por ende, beneficiosos. Ya el FMI nos agasajó en diversos momentos con mensajes contradictorios de ese tipo, para así salvar la cara de los gobiernos neoliberales. Ahora, además, se hace planteando a la vez que no se apriete a un gobierno como el español con sanciones por incumplimiento de normativa antidéficit. Un regalo compensatorio para el PP en campaña. Una vez desenvuelto, lo que queda es que los demás partidos en liza, y la ciudadanía, desarmen el truco del regalo, desvelen la contradicción de la misma OCDE y exijan al PP que conteste.
  1. Socialdemocracia en discusión. Sábado 11 de junio.
Al levantarse por las mañanas, más de un candidato se planta, con la mejor cara que pueda, y pregunta: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más socialdemócrata que yo?”. Y el espejo cobra vida de repente para partirse de risa.
La ficción no aguanta en serio una disputa como la que se está planteando en torno a la socialdemocracia. Esa señora lleva en crisis desde 1914, cuando el SPD votó, contra todo lo que había sostenido, los presupuestos para que Alemania entrara en la I Guerra Mundial. Rosa Luxemburg escribió La crisis de la socialdemocracia señalando contradicciones que hasta el día de hoy no se han superado. No obstante, pasada la guerra, no ya la Gran Guerra, sino II Guerra Mundial, la socialdemocracia conoció su esplendor. Fueron años en los que en el centro y norte de Europa hubo clima propicio para, mediante un gran pacto social y un pacto político entre la derecha civilizada (democristiana) y partidos socialdemócratas, construir el Estado de bienestar impulsando políticas acordes con derechos sociales. Las posibilidades de pleno empleo –gracias a una economía mixta y a políticas seriamente redistributivas, así como gracias a una energía barata-- permitieron que cuajara lo que era un pacto entre democracia y capitalismo para frenar presiones revolucionarias que pudieran venir de la órbita comunista.
Ese pasado dejó valiosísima herencia en términos de Estado social. Las cosas empezaron a cambiar con la crisis del petróleo de los setenta, encareciendo costes de producción, y después con la “caída del muro de Berlín” acabando con los regímenes comunistas y dejando el campo abierto para la expansión mundial del mercado capitalista. La revolución informacional suministró la base tecnológica para la globalización. Las coordenadas de la socialdemocracia “clásica” se disiparon, pues su marco era el Estado nacional. Y el neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, con la buena intención de mantener políticas sociales. Pero esa cuenta no sale, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.
El PSOE llegó tarde, por las circunstancias de España, a la construcción del Estado de bienestar. Hizo lo que pudo, que no fue poco, mas desde confusa amalgama de planteamientos socialdemócratas y políticas económicas neoliberales. Su debilidad ideológica jugó a favor de una élite escorada hacia posiciones socioliberales. Después, al hilo de la crisis, los ropajes socialdemócratas se sacaron del baúl. Iba de suyo que correspondían a la talla del PSOE. Y en ésas se estaba hasta que aparece Podemos, atemperando su anterior discurso rupturista con propuestas de corte socialdemócrata. Después de todo, sería una buena noticia para la familia, sólo que no es recibida así en plena batalla electoral. Desde el PSOE se percibe como llegada de intrusos para quedarse con la herencia del Abuelo; desde Podemos se pugna para presentar su programa como nueva versión de una socialdemocracia puesta al día. ¡Pues tengan cuidado por ambas partes! Nadie puede ostentar el monopolio de la socialdemocracia como planteamiento ideológico, pero todos deben saber que es una herencia, más allá de las disputas, que necesita radical renovación. Hay que pensar, más allá de coyunturas electorales, cómo reconstruir proyecto socialista en este complejo siglo XXI.
  1. El ‘zas’ del CIS. Viernes 10 de junio.
En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política.
Se trataba de apabullantes datos para reflexionar, debatir y actuar. Así, cuando cada uno de los allí concitados esperaba que el “zas” del informe del CIS rebotara sobre la cara de alguno de sus adversarios, lo cierto es que el metafórico golpe cuya onda se expandía imparable hizo mella en todos los congregados. Era una advertencia. Sería políticamente mortal para todos ellos pasar por alto el contexto, socialmente duro y económicamente hostil, en cuyo marco los partidos concurrentes a las elecciones debían hilvanar cada uno su texto. Y ello sin edulcorar el fracaso del que se venía y sin juguetear frívolamente con una voluntad ciudadana que ya se manifestó cuando votó en las anteriores elecciones y a la que ahora había que pedirle con sumo respeto que lo hiciera de nuevo. Y no porque los electores se hubieran equivocado, sino porque los elegidos malgastaron en errancia culpable el voto que los llevó al escaño.
Marchó el emisario del CIS no sin detectar, cual mensajero del zar, malévolas miradas de algunos que hasta quisieran matarle –-metafóricamente, por supuesto--, sobre todo las de quienes no podían arrimar los datos de la encuesta a la sardina de sus intereses electorales. En el sondeo, el PP queda como ganador de las elecciones –escandaloso borrón y cuenta nueva sobre su corrupción sistémica--, aunque oscilando entre perder uno o hasta cinco escaños. Ciudadanos, pagando un evidente escoramiento a la derecha que hace que votantes suyos se deslicen más a la derecha, aparece con uno o dos diputados menos. El PSOE, perdido en un mar de indefiniciones sin encontrar el rumbo a pesar de las buenas medidas puntuales registradas en su cuaderno de bitácora, aparece dejando atrás en el Congreso en torno a diez o hasta doce escaños. ¡Ruina! Veremos en qué queda el pronosticado sorpasso por parte de Unidos Podemos, en cuyas filas brindan con proclamas de hegemonía y etiquetas recién impresas de “cuarta socialdemocracia” –la nueva-- ante datos que sí favorecen claramente a la formación morada. Atención: la lucha va a ser agónica, con las miras puestas en quienes desde el graderío contemplan la batalla. Hay en torno a un 34 por ciento de abstencionistas que tienen en sus manos el posible voto más preciado. Y quedan campaña electoral y urnas.
  1. Campaña para una política de verdad. Jueves 9 de junio.
Meses de campaña electoral permanente nos preceden. No obstante, no faltan los rituales, aunque sean en modo un tanto residual, que marcan la inflexión para entrar de nuevo oficialmente en campaña. El calendario emplaza. Y así se activará al máximo la rueda del acelerado girar de actos, discursos, presencia en medios, dejarse ver en las calles por parte de candidatos y candidatas… Sólo cabe esperar que ese girar no se quede en mera repetición de lo mismo, a modo de remedo de la más baja estofa del eterno retorno a pequeña escala. Mal nos irá a la ciudadanía española si en las semanas que median hasta el próximo 26 de junio todo se reduce a confirmar el dicho de que segundas partes nunca fueron buenas.
Estamos ante una nueva convocatoria electoral, tras una más que efímera legislatura, liquidada por agotamiento de los plazos sin que se pudiera formar gobierno. Todos hablaron de fracaso, y toca ahora convertir lo que significa ese diagnóstico en una nueva posibilidad. Por ello, si los protagonistas más destacados de este proceso reiniciado no marcan distancias respecto a lo que supuso el que condujo a las anteriores elecciones generales, será difícil culminarlo con éxito. Elementos nuevos los hay, y algunos de singular relevancia. La coalición de Podemos e IU bajo la denominación de Unidos Podemos marca novedosamente la situación. En gran parte va a condicionar el debate político. Ya lo está haciendo. Será un error, sin embargo, dejar que la campaña electoral se plantee en los términos de con Podemos o contra Podemos. Tal polarización, extraña a la pluralidad generada desde las circunstancias políticas de España en los últimos tiempos, no beneficiaría ni a la misma formación morada. El pluralismo como valor democrático requiere un tratamiento más fino, como espera la inteligencia del electorado.
Estemos, pues, atentos, como los más interesados espectadores, una vez alzado el telón de un drama electoral en el que ciudadanas y ciudadanos no vamos a dejar de ser participantes. No debemos. Y no sólo por el hecho de ir a votar cuando se abran las urnas. Participar es seguir los debates electorales, reclamarlos, interpelar a los candidatos, exigir claridad a los partidos y, en el caso en que se milite en ellos, entrar de lleno en un juego democrático siendo capaces de mantener la exigencia y autoexigencia de que sea limpio. Y que cada cual responda, desde cómo va a quitarse de encima el PP la corrupción en que ha nadado, hasta cómo va a despejar el PSOE las indefiniciones que le aquejan, por ejemplo, en cuanto a política de alianzas. O desde cómo afrontará Podemos la gestión de sus propuestas programáticas, hasta cómo irá Ciudadanos más allá de medidas de regeneración democrática.
Las crisis serán las que no faltarán, aportando sus recurrentes elementos corales: la lucha contra el paro, la recuperación económica, la restitución de los derechos robados, la reconstrucción del dañado proyecto europeo, la reconfiguración constitucional del Estado… Son las cuestiones cruciales que, como decía el Ortega y Gasset en las páginas iniciales de aquella iniciativa suya que puso bajo El Espectador como rótulo, son las propias de una “vida española que nos obliga a la acción política”. Sabemos aquí y ahora que debe ser política de verdad, verdadera política con la verdad por delante. Queremos elecciones sin publicidad engañosa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.12 10:53 EDUARDOMOLINA J.A. Pérez Tapias. La derecha sabe, pero no contesta. El neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.

http://ctxt.es/es/20160608/Firmas/6554/26J-elecciones-campaña-PP-PSOE-bolg-TAPIAS.htm
"Hay que erradicar la corrupción política. ¿Pero qué dice el Partido Popular al respecto? En verdad, nada. Vacuas generalidades sobre el traído y llevado regeneracionismo y, a lo sumo, la declaración de algún lumbrera diciendo que eso de la corrupción depende de la (pecaminosa) naturaleza humana. Así, ante preguntas sobre hechos que tocan cuestión tan importante para la sociedad española y la honorabilidad de sus instituciones, el PP guarda silencio. Es decir, se calla todo lo que sabe, empezando por todo lo que sabe acerca de sí mismo. ¿O es que Luis Bárcenas, que era senador del Reino, además de tesorero del PP, no era conocido por nadie y sus actos quedaban en el más profundo secreto? Y de todo eso que queda bajo los rótulos de “Operación Gürtel” u “Operación Púnica”, ¿no hay nada que decir en serio, asumiendo responsabilidades políticas, que de las otras ya se ocupan los tribunales? No vale, como algunos pretenden, recurrir a fórmula tan usual en demoscopia como “no sabe, no contesta”. Sí saben y, siendo así, no contestan. Es más, saben que todos los demás sabemos y, a pesar de ello, no contestan. Si dicen algo es para evitar respuestas fehacientes ante preguntas tales como las que versan sobre la fianza de más de un millón de euros que el PP tiene que abonar por su presunta implicación en los pagos en negro de su economía sumergida. De escándalo.
El caso es que en medio de esta campaña electoral se ha colado una noticia que obliga al PP, y en especial a su candidato a la presidencia del gobierno, a pronunciarse. Hablamos del informe de la OCDE reconociendo que los ajustes aplicados en Europa, como “política de austeridad”, son negativos: frenan la economía hasta tal punto que impiden el necesario crecimiento para salir de la crisis. Justo lo que se viene diciendo desde hace años desde ese lado, considerado antisistema, en el que nos hemos situado los que hemos sido y somos contrarios a los abusos de la troika, al “gobierno de los banqueros” –Habermas dixit--, a la tiranía de los mercados, a la impotencia de la política y, por encima de todo, al castigo hecho caer sobre las espaldas de trabajadores –incluyendo parados--, pensionistas, mujeres, jóvenes…, todos los que han sufrido los recortes de unas políticas democidas. Sin embargo, aun llegando ese mensaje desde la OCDE, el PP no dice nada, es más, se ratifica en las políticas aplicadas, tan destructivas del Estado de bienestar como perjudiciales para la economía, como si todo lo ocurrido no tuviera nada que ver con el gobierno presidido por Rajoy. De nuevo, saben, y saben que sabemos sobre la culpa de tanto sufrimiento inútil, pero no contestan.
Con todo, no debe escapar al más somero análisis que la OCDE, organización del orden capitalista, al recoger en su informe la evidencia de que la llamada austeridad es contraria a la recuperación económica, no deja de alimentar la propia contradicción consistente en declarar a la vez que los recortes practicados fueron necesarios y, por ende, beneficiosos. Ya el FMI nos agasajó en diversos momentos con mensajes contradictorios de ese tipo, para así salvar la cara de los gobiernos neoliberales. Ahora, además, se hace planteando a la vez que no se apriete a un gobierno como el español con sanciones por incumplimiento de normativa antidéficit. Un regalo compensatorio para el PP en campaña. Una vez desenvuelto, lo que queda es que los demás partidos en liza, y la ciudadanía, desarmen el truco del regalo, desvelen la contradicción de la misma OCDE y exijan al PP que conteste.
  1. Socialdemocracia en discusión. Sábado 11 de junio.
Al levantarse por las mañanas, más de un candidato se planta, con la mejor cara que pueda, y pregunta: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más socialdemócrata que yo?”. Y el espejo cobra vida de repente para partirse de risa.
La ficción no aguanta en serio una disputa como la que se está planteando en torno a la socialdemocracia. Esa señora lleva en crisis desde 1914, cuando el SPD votó, contra todo lo que había sostenido, los presupuestos para que Alemania entrara en la I Guerra Mundial. Rosa Luxemburg escribió La crisis de la socialdemocracia señalando contradicciones que hasta el día de hoy no se han superado. No obstante, pasada la guerra, no ya la Gran Guerra, sino II Guerra Mundial, la socialdemocracia conoció su esplendor. Fueron años en los que en el centro y norte de Europa hubo clima propicio para, mediante un gran pacto social y un pacto político entre la derecha civilizada (democristiana) y partidos socialdemócratas, construir el Estado de bienestar impulsando políticas acordes con derechos sociales. Las posibilidades de pleno empleo –gracias a una economía mixta y a políticas seriamente redistributivas, así como gracias a una energía barata-- permitieron que cuajara lo que era un pacto entre democracia y capitalismo para frenar presiones revolucionarias que pudieran venir de la órbita comunista.
Ese pasado dejó valiosísima herencia en términos de Estado social. Las cosas empezaron a cambiar con la crisis del petróleo de los setenta, encareciendo costes de producción, y después con la “caída del muro de Berlín” acabando con los regímenes comunistas y dejando el campo abierto para la expansión mundial del mercado capitalista. La revolución informacional suministró la base tecnológica para la globalización. Las coordenadas de la socialdemocracia “clásica” se disiparon, pues su marco era el Estado nacional. Y el neoliberalismo ganó la partida hasta el día de hoy. La socialdemocracia claudicó al aceptar las premisas económicas neoliberales –Tercera Vía--, con la buena intención de mantener políticas sociales. Pero esa cuenta no sale, y ahí está atascada la socialdemocracia europea en una crisis que no remonta.
El PSOE llegó tarde, por las circunstancias de España, a la construcción del Estado de bienestar. Hizo lo que pudo, que no fue poco, mas desde confusa amalgama de planteamientos socialdemócratas y políticas económicas neoliberales. Su debilidad ideológica jugó a favor de una élite escorada hacia posiciones socioliberales. Después, al hilo de la crisis, los ropajes socialdemócratas se sacaron del baúl. Iba de suyo que correspondían a la talla del PSOE. Y en ésas se estaba hasta que aparece Podemos, atemperando su anterior discurso rupturista con propuestas de corte socialdemócrata. Después de todo, sería una buena noticia para la familia, sólo que no es recibida así en plena batalla electoral. Desde el PSOE se percibe como llegada de intrusos para quedarse con la herencia del Abuelo; desde Podemos se pugna para presentar su programa como nueva versión de una socialdemocracia puesta al día. ¡Pues tengan cuidado por ambas partes! Nadie puede ostentar el monopolio de la socialdemocracia como planteamiento ideológico, pero todos deben saber que es una herencia, más allá de las disputas, que necesita radical renovación. Hay que pensar, más allá de coyunturas electorales, cómo reconstruir proyecto socialista en este complejo siglo XXI.
publicidad
  1. El ‘zas’ del CIS. Viernes 10 de junio.
En el día esperado, en la fecha oportuna, llegó el emisario del CIS y… ¡zas!, con golpe algo violento sobre la mesa, acaparando la atención de quienes impacientes le esperaban, dejó sobre ella los datos de su último estudio. Todos se arrojaron sobre ellos, ansiosos por ver los que afectaban a cada cual, pues si bien cada partido político contaba con información acerca de sus expectativas de voto, ahora se trataba del informe del Centro de Investigaciones Sociológicas, ese organismo “autónomo” que en España depende del Ministerio de la Presidencia. No había quien se privara de criticar los aliños de cocina demoscópica con que los datos de esos informes son tratados, pero en el fondo todos conceden consideración a un análisis con rigor científico sobre muestras suficientemente cuantiosas y variadas. El sesgo gubernamental que haya cada cual se lo descuenta según su criterio. Y ya estaban en ello cuando el susodicho emisario, antes de despedirse, obligó a los congregados a posar su vista en algunos datos que, sin excusas, debían tener en cuenta: la situación económica aparecía valorada como mala o muy mala por un 74,4% de los encuestados y llegaba hasta el 80,7 el porcentaje de quienes valoraban mal o muy mal la situación política.
Se trataba de apabullantes datos para reflexionar, debatir y actuar. Así, cuando cada uno de los allí concitados esperaba que el “zas” del informe del CIS rebotara sobre la cara de alguno de sus adversarios, lo cierto es que el metafórico golpe cuya onda se expandía imparable hizo mella en todos los congregados. Era una advertencia. Sería políticamente mortal para todos ellos pasar por alto el contexto, socialmente duro y económicamente hostil, en cuyo marco los partidos concurrentes a las elecciones debían hilvanar cada uno su texto. Y ello sin edulcorar el fracaso del que se venía y sin juguetear frívolamente con una voluntad ciudadana que ya se manifestó cuando votó en las anteriores elecciones y a la que ahora había que pedirle con sumo respeto que lo hiciera de nuevo. Y no porque los electores se hubieran equivocado, sino porque los elegidos malgastaron en errancia culpable el voto que los llevó al escaño.
Marchó el emisario del CIS no sin detectar, cual mensajero del zar, malévolas miradas de algunos que hasta quisieran matarle –-metafóricamente, por supuesto--, sobre todo las de quienes no podían arrimar los datos de la encuesta a la sardina de sus intereses electorales. En el sondeo, el PP queda como ganador de las elecciones –escandaloso borrón y cuenta nueva sobre su corrupción sistémica--, aunque oscilando entre perder uno o hasta cinco escaños. Ciudadanos, pagando un evidente escoramiento a la derecha que hace que votantes suyos se deslicen más a la derecha, aparece con uno o dos diputados menos. El PSOE, perdido en un mar de indefiniciones sin encontrar el rumbo a pesar de las buenas medidas puntuales registradas en su cuaderno de bitácora, aparece dejando atrás en el Congreso en torno a diez o hasta doce escaños. ¡Ruina! Veremos en qué queda el pronosticado sorpasso por parte de Unidos Podemos, en cuyas filas brindan con proclamas de hegemonía y etiquetas recién impresas de “cuarta socialdemocracia” –la nueva-- ante datos que sí favorecen claramente a la formación morada. Atención: la lucha va a ser agónica, con las miras puestas en quienes desde el graderío contemplan la batalla. Hay en torno a un 34 por ciento de abstencionistas que tienen en sus manos el posible voto más preciado. Y quedan campaña electoral y urnas.
  1. Campaña para una política de verdad. Jueves 9 de junio.
Meses de campaña electoral permanente nos preceden. No obstante, no faltan los rituales, aunque sean en modo un tanto residual, que marcan la inflexión para entrar de nuevo oficialmente en campaña. El calendario emplaza. Y así se activará al máximo la rueda del acelerado girar de actos, discursos, presencia en medios, dejarse ver en las calles por parte de candidatos y candidatas… Sólo cabe esperar que ese girar no se quede en mera repetición de lo mismo, a modo de remedo de la más baja estofa del eterno retorno a pequeña escala. Mal nos irá a la ciudadanía española si en las semanas que median hasta el próximo 26 de junio todo se reduce a confirmar el dicho de que segundas partes nunca fueron buenas.
Estamos ante una nueva convocatoria electoral, tras una más que efímera legislatura, liquidada por agotamiento de los plazos sin que se pudiera formar gobierno. Todos hablaron de fracaso, y toca ahora convertir lo que significa ese diagnóstico en una nueva posibilidad. Por ello, si los protagonistas más destacados de este proceso reiniciado no marcan distancias respecto a lo que supuso el que condujo a las anteriores elecciones generales, será difícil culminarlo con éxito. Elementos nuevos los hay, y algunos de singular relevancia. La coalición de Podemos e IU bajo la denominación de Unidos Podemos marca novedosamente la situación. En gran parte va a condicionar el debate político. Ya lo está haciendo. Será un error, sin embargo, dejar que la campaña electoral se plantee en los términos de con Podemos o contra Podemos. Tal polarización, extraña a la pluralidad generada desde las circunstancias políticas de España en los últimos tiempos, no beneficiaría ni a la misma formación morada. El pluralismo como valor democrático requiere un tratamiento más fino, como espera la inteligencia del electorado.
Estemos, pues, atentos, como los más interesados espectadores, una vez alzado el telón de un drama electoral en el que ciudadanas y ciudadanos no vamos a dejar de ser participantes. No debemos. Y no sólo por el hecho de ir a votar cuando se abran las urnas. Participar es seguir los debates electorales, reclamarlos, interpelar a los candidatos, exigir claridad a los partidos y, en el caso en que se milite en ellos, entrar de lleno en un juego democrático siendo capaces de mantener la exigencia y autoexigencia de que sea limpio. Y que cada cual responda, desde cómo va a quitarse de encima el PP la corrupción en que ha nadado, hasta cómo va a despejar el PSOE las indefiniciones que le aquejan, por ejemplo, en cuanto a política de alianzas. O desde cómo afrontará Podemos la gestión de sus propuestas programáticas, hasta cómo irá Ciudadanos más allá de medidas de regeneración democrática.
Las crisis serán las que no faltarán, aportando sus recurrentes elementos corales: la lucha contra el paro, la recuperación económica, la restitución de los derechos robados, la reconstrucción del dañado proyecto europeo, la reconfiguración constitucional del Estado… Son las cuestiones cruciales que, como decía el Ortega y Gasset en las páginas iniciales de aquella iniciativa suya que puso bajo El Espectador como rótulo, son las propias de una “vida española que nos obliga a la acción política”. Sabemos aquí y ahora que debe ser política de verdad, verdadera política con la verdad por delante. Queremos elecciones sin publicidad engañosa."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2015.10.09 19:32 felipustero Yihadismo; décadas al servicio de intereses occidentales

A tenor de la decisión rusa de involucrarse militarmente en la destrucción de las diversas entidades terroristas presentes en Siria,gobiernos y medios occidentales y árabes han desatado una infame campaña de calumnias y desinformación, destinada tanto a desprestigiar a la Federación Rusa como a tratar de proteger a sus valiosos activos sobre el terreno; las fuerzas yihadistas que tratan de conquistar Siria desde hace más de 4 años.
Sin embargo,esta zafia e inconsistente propaganda no puede borrar de un plumazo la larga trayectoria de décadas de la antigua URSS y de la propia Rusia en su lucha contra el extremismo salafista ; una historia dónde las ultimas acciones en Siria representan el último capítulo hasta la fecha.
De nuevo, la aparición masiva de yihadistas extranjeros en Siria e Irak convertirá pronto a esta guerra en la que más combatientes habrá atraído de la historia reciente.Por ahora,el conflicto de Siria sería el segundo destino que más combatientes extranjeros ha congregado, sólo superado por la guerra de Afganistán, si bien esta guerra se prolongó durante 14 años y la de Siria lleva 4 años y medio.
Y es que ciertamente un análisis de la trayectoria y características históricas recientes que ha presentado la aparición de importantes núcleos de combatientes yihadistas arroja una evidente conclusión; no es posible que siga siendo utilizado por Occidente el tradicional discurso que apunta a una denominación del yihadismo como un fenómeno espontáneo,que toma la forma de guerra asimétrica insurgente y que se manifiesta como opuesta a los valores y ambiciones occidentales.
Muy al contrario,y como demuestran los casos de Afganistán,Yugoslavia,el Cáucaso ruso,Libia,Iraq o Siria,históricamente el fenómeno yihadista ha supuesto y sigue suponiendo un instrumento recurrentemente utilizado para desestabilizar y combatir a estados no aliados u opuestos a la hegemonía anglosajona y a los intereses de sus aliados árabes.
Históricamente,esos enemigos fueron la URSS y las formas de Socialismo y Pan-Arabismo árabe no supeditadas a la visión hegemónica de Washington: posteriormente Rusia y hoy en día,este activo yihadista se dirige también contra China,con la aparición de organizaciones terroristas afiliadas de Al Qaeda en la región autónoma de Xinjiang Uigur.
El control occidental del fenómeno yihadista El recientemente publicado libro de Michael Springmann ( "Visas para al-Qaeda: Los papeles de la CIA que sacudieron al mundo"), escrito ni más ni menos que por el ex jefe de la sección de visados de Estados Unidos en Jeddah (Arabia Saudita) detalla específicamente cómo:
"Durante la década de 1980, la CIA reclutó y entrenó a los agentes musulmanes para luchar contra la invasión soviética de Afganistán. Más tarde, la CIA movería a esos agentes desde Afganistán hasta los Balcanes, y luego a Irak, Libia y Siria, viajando con visas ilegales de Estados Unidos. Estos combatientes apoyados por Estados Unidos y entrenados podrían transformarse en una organización que es sinónimo de terrorismo yihadista: al-Qaeda". (1)
A tenor de estas revelaciones,es legítimo pensar que Estados Unidos y el Reino Unido han venido manejando estas redes desde hace décadas y ,por tanto, es igualmente lícito pensar que el ISIS es solo un capitulo más de una larga trayectoria iniciada con la guerra anti-soviética en Afganistán.
Igualmente corrobora que Estados Unidos lleva apoyando a Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas (como el propio Estado Islámico) desde hace casi medio siglo y especialmente desde la guerra afgano-soviética,cuando la CIA,con la colaboración cercana del MI6 británico, el Mossad de Israel, la Inteligencia Inter-Servicios de Pakistán (ISI) y la Inteligencia de Arabia Saudita (GIP),creó campos de entrenamiento en Pakistán por los que se calcula transitaron unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países islámicos desde 1982 a 1992.
Los Hermanos Musulmanes,instrumento occidental Es fundamental observar la actuación de la organización de los Hermanos Musulmanes,la formación política más antigua de Egipto y del mundo árabe ,para tratar de comprender la trayectoria del yihadismo en los siglos XX y XXI.
En 1928,Hasan al-Banna crearía en Egipto la Sociedad de los Hermanos Musulmanes,con el propósito de liderar un renacer político del Islam.Su ideología trataba de aunar rasgos de modernidad con el soñado objetivo de restablecer un Califato regido por la pureza y moralidad de los primeros seguidores de Mahoma, los Salaf (de donde procede el término salafismo) y que cubriese todos los aspectos de la vida social y política rechazando los valores occidentales.(liberalismo,ateísmo,laicidad,materialismo,igualdad de género etc..)
Said Qutb en Colorado,junto a William.L.Ross,Presidente del Colorado State Teacher's College (1949) Sin embargo resulta curioso que el principal teórico de la Yihad,el también egipcio Said Qutb,comenzase a propagar sus doctrinas tras estudiar en los Estados Unidos a finales de los años 40.Impulsó la radicalización de los Hermanos Musulmanes y abogó,en un principio, por apoyar la corriente pan-arabista y secular de Nasser para derribar el régimen egipcio del rey Faruq I en los años 50.
El gobierno militar de Nasser,con fuerte componente nacionalista y tendencia izquierdista, fue apoyado por la URSS. Pronto EE.UU entendió que el modelo político desarrollista y con fuerte participación estatal ,implantado por Nasser, estaba alcanzando demasiada influencia en el Tercer Mundo y comenzó a trazar planes para revertir la situación.Para ello serían utilizados los Hermanos Musulmanes.
Azzam en Afganistán. Por tanto,esa alianza anti-natural tardó poco en fracturarse cuando el gobierno de Nasser comenzó la represión de la organización.Fue el momento en el que Qutb declaraba como enemigos a todos los gobiernos no islamistas de los países musulmanes.Las acciones de Nasser,incluída la ejecución de Qutb en 1966, originó el nuevo patrocinio de la Yihad por parte de Arabia Saudí, donde la dinastía wahabita Saud cobijó al hermano de Qutb, Muhhamad Qutb ,que fue respaldado por un clero saudí comprometido con la difusión de interpretaciones puritanas del Islam.
Said Ramadan. Y sería en Arabia Saudí donde el palestino Abdullah Azzam establecería contactos con exiliados de la Cofradía y comienza a organizar una verdadera red mundial de yihaddistas.Como teólogo en la King Abdul Aziz University en Jeddah (Arabia Saudí),donde permaneció hasta 1979,defendía la necesidad de defender el Islam, como había mantenido Qutb.
Como principal inspirador del movimiento de los Árabes Afganos se trasladó a Afganistán junto con miles de voluntarios de numerosos países árabes (especialmente saudíes) para luchar contra las fuerzas soviéticas.
Otro de los históricos fundadores de la Hermandad,Said Ramadán, se refugió en Suiza tras la persecución del régimen de Nasser .Allí,en 1959 Said creó el Centro Islámico de Ginebra, el primer instituto de ese tipo en Europa y con apoyo saudí contribuyó decisivamente en la creación de la llamada Liga Islámica Mundial.(2)
Existen documentos desclasificados que apuntan a la más que posible cooperación entre Ramadan y la inteligencia británica y estadounidense.
Una nota confidencial de los servicios secretos suizos del 17 de agosto de 1966,detalla el trato de la BUPO, la Policía federal de Protección del Estado, hacia Said Ramadán:
"Ciertamente está en excelentes términos con los ingleses y los estadounidenses». Otro documento, del 5 de julio de 1967, se muestra todavía más preciso. Presenta a Said Ramadán como un «agente de información de los ingleses y de los estadounidenses». Además entiendo que ha prestado servicios –en el ámbito de la información- a la BUPO." (3)
S.Ramadan es el segundo por la derecha En su libro "Une mosquée à Munich. Les Nazis, la CIA et la montée des des Frères musulmans en Occident" ,el periodista estadounidense Ian Johnson no solo confirma y profundiza en las relaciones de Said con agentes de la CIA en la antigua RFA sino que recuerda que ya en julio de 1953 una delegación de musulmanes, entre ellos Said Ramadán, fue invitada por Estados Unidos y recibida en la Casa Blanca.Eisenhower,el entonces presidente estadounidense declaraba al respecto que en sus relaciones con los dirigentes árabes, "nuestra fe en Dios debería darnos un objetivo común: la lucha contra el comunismo y su ateísmo".
Mientras tanto en Egipto,tras la desaparición de Nasser llegaría al poder Sadat,quién rompió con la URSS y se alió a EE.UU,haciendo de Egipto el primer país árabe que reconoció al estado de Israel.
Simbiosis Occidente-Hermanos Musulmanes Como hoy ocurre en Siria,desde hace décadas las monarquías suníes del Golfo siguen alimentando y protegiendo el salafismo.
Pero tras del poder e influencia de los Hermanos Musulmanes no solo aparecen los tradicionales saudíes,kuwaitíes,turcos etc..EE.UU o Reino Unido han cooperado,financiado,manejado y utilizado a los Hermanos Musulmanes desde hace décadas hasta la actualidad.Es la Hermandad Musulmana quién se encuentra tras la fachada del llamado OSDH (Observatorio Sirio de Derechos Humanos),quién desde Reino Unido lleva actuando como altavoz mediático de los "opositores sirios" desde 2011, encontrando un fabuloso eco mediático en la prensa occidental .Es esa prensa occidental la que se comporta como principal exportadora de la propaganda yihadista en Siria a base de repetir mecánicamente las falsas informaciones elaboradas por la Hermandad.
De la misma manera ,únicamente gracias al apoyo financiero y mediático de sus patronos árabes y anglosajones es posible comprender como ,por ejemplo, era encumbrada la figura del otrora "peligroso" Rached Ghannouchi, el líder del partido islamista tunecino Annahda,quién sería declarado por la revista Foreign Policy (4) como "uno de los intelectuales más importantes del año 2011" junto a personajes como el Primer Ministro turco Tayyip Erdogan, Bernard Henri Lévy o Wael Al-Ghoneim, responsable en Egipto de Google y figura del levantamiento egipcio en Facebook; todos ellos pertenecen o guardan estrecha relación con la Hermandad.
Afganistán; la Yihad puesta al servicio de los intereses geopolíticos estadounidenses Sucedió hace mas de 26 años; un 15 de febrero de 1989, las últimas tropas soviéticas se retiraban de Afganistán.Atrás quedaban casi 10 años de un terrible conflicto que se había cobrado la vida de cerca de 15.000 soviéticos, gracias a la fanática intervención de decenas de miles de voluntarios yihadistas llegados desde todos los rincones del mundo.
Breve Historia de Afganistán en el siglo XX El gobierno dirigido por Lenin nacido de la Revolución Bolchevique de 1917, había sido el primero en prestarse a reconocer la independencia de Afganistán alcanzada en agosto de 1919, al término de la Tercera Guerra Anglo-Afgana por la cuál se liberaba de una influencia británica que había comenzado casi 100 años atrás (1837).
El líder de la independencia fue Amanullah Kan ,quién también promulgaría una Constitución de corte relativamente liberal y convirtió al nuevo país en el primer Estado del mundo en establecer relaciones diplomáticas con la Unión Soviética,aún inmersa en su propia guerra civil.
Daud Khan,presidente afgano entre 1973-1978 El reinado de Amanullah se extendería hasta 1929 cuando una serie de revueltas acabaron por derrocarlo. La convulsa historia de Afganistán se vería marcada por una sucesión de dirigentes y conspiraciones palaciegas hasta que en el año 1965 tuvieron lugar las primeras elecciones parlamentarias en el país,eso sí,siempre bajo los auspicios de la reinante dinastía Mohammadzai.
En 1973 iba a producirse el golpe de Mohammed Daud Khan,quien de inmediato proclama la república.Este nuevo sistema, sin embargo, no es capaz de consolidarse y perpetúa un régimen corrupto y oligárquico incapaz de ofrecer soluciones a un país donde el 97% de las mujeres y del 90% de los hombres eran analfabetos, alrededor del 5% de los propietarios poseían más del 50% de las tierras fértiles y la esperanza de vida era de 40 años.(5)
Socialismo afgano Solo 5 años después,en 1978,una oleada de masivas protestas era reprimida de manera brutal,incluida la persecución a los ex-aliados del PDPA.Fue el momento propicio para que el Partido Democrático del Pueblo de Afganistán (PDPA,de clara orientación marxista-leninista) se hiciera con el poder tras la denominada Revolución Saur apoyada en el incipiente movimiento comunista clandestino presente en Afganistán.
Milicia femenina afgana del PDPA. El gobierno del PDPA inició una serie de reformas en el área de la alfabetización nunca antes vista,estableció la laicidad del Estado,trató de ejecutar una reforma agraria y se esforzó decisivamente en la equiparación de en derechos entre hombres y mujeres,entre otras iniciativas.
Pero el momento clave se sitúa cuando a finales de 1978, el nuevo gobierno afgano firmaba un Tratado de Amistad y Cooperación con la URSS.La reacción de EE.UU fue la orden de Jimmy Carter a la CIA para proceder a la financiación en secreto de la oposición al gobierno,es decir,los muyaidines talibanes.
Tras un sangriento año de atentados terroristas y revueltas armadas ,el desbordado Gobierno afgano solicitó ayuda a la URSS, concretándose el 25 de diciembre de 1979 el envío de tropas soviéticas en apoyo al gobierno de Afganistán.La U.R.S.S. temía la expansión del islamismo político al Asia Central y escogió la intervención como solución mientras que dicha intervención era de inmediato presentada por la administración Reagan como una muestra del expansionismo soviético.
La URSS interviene en Afganistán En menos de 24 horas, el Ejército Soviético lograba controlar con facilidad las principales ciudades afganas.
Por su parte,y a través de Pakistán y Arabia Saudí,la CIA respondía armando y financiando a los talibanes mediante la "Operación Ciclón" consistente en suministrar de armamento, adiestramiento y apoyo económico al bando islamista con el fin de desestabilizar a la URSS.En realidad,a EE.UU se le presentaba la histórica oportunidad de dañar a la URSS en un país fronterizo poblado por los mismos grupos étnicos que dos de sus repúblicas centroasiáticas, Uzbekistán y Tayikistán.
La imposibilidad de una intervención directa obligaba a Washington a delegar en aliados regionales,especialmente Pakistán; EE.UU pondría el dinero y los suministros militares y el ISI pakistaní se encargaría de repartirlos.Las embajadas pakistaníes comenzaron a otorgar visados a todos los voluntarios que quisieron ir a luchar a Afganistán mientras que EE.UU. llegaba a un acuerdo para que que Arabia Saudita igualara toda cantidad que la CIA destinara hacia la resistencia afgana,canalizando también los saudíes mucho dinero privado recogido en colectas en las mezquitas y en contribuciones particulares a través de ONG musulmanas.
Universitarias afgnanas,años 70. Posteriormente, bajo la presidencia de Ronald Reagan en la década de 1980, EE.UU se propuso profundizar su política de instrumentalización de cierta parte del mundo islámico en su favor: con la inestimable financiación saudí ,se dedicó a hacer proliferar escuelas coránicas en Afganistán y Pakistán,incluyendo dentro del adiestramiento doctrinario la capacitación para llevar a cabo una verdadera insurgencia violenta contra los soviéticos y sus aliados afganos.
Las fuerzas yihadistas se vieron de esta forma en condiciones para plantear una auténtica guerra de guerrillas contra el Ejército Soviético que se prolongaría hasta febrero de 1989,costando a la URSS la vida de unos 15.000 efectivos y otros 54.000 heridos; dos años después la URSS se desplomaría formándose la actual Federación Rusa.
Retirada soviética; nace el Emirato Islámico de Afganistán Tras la retirada soviética, en la República Democrática de Afganistán llegaría el hundimiento del estado afgano,sometido a un férreo bloqueo comercial internacional.Pese a que los yihadistas solo controlaban las provincias de Bamiyán y Tolukán,se vió incapaz de frenar la avalancha de armas y combatientes que arribaban a Afganistán.En 1990, el gobierno perdió el control de las principales ciudades y hacia 1991 sólo mantenía el control sobre el 10% del territorio. Finalmente en 1992, los muyahidines entraban en Kabul sin encontrar resistencia poniendo fin al proyecto socialista afgano.
Yugoslavia; la irrupción del yihadismo en los Balcanes El extremismo islámico haría de nuevo su aparición en el conflicto que desgarró la antigua República Federal de Yugoslavia.
La religión de Mahoma, llegada con las lanzas del Imperio Otomano hace siglos, forma parte de la identidad balcánica.En la antigua Yugoslavia dicha cuestión religiosa no supuso un especial foco de tensión como si sucedió en otros países del campo socialista.De hecho,las diferentes identidades étnico-religiosas se integraron en la propia identidad multicultural yugoslava de manera más o menos natural; en 1986 en Yugoslavia había más de 3.000 mezquitas, para una población musulmana de 3,8 millones de habitantes (16% del total).(6)
Plenamente integrados, los musulmanes yugoslavos obtuvieron su Constitución como Comunidad Islámica en 1968, como una nación yugoslava más,gracias a la acertada política del Mariscal Tito respecto a los territorios de mayoría musulmana.Aún con plena consciencia de su identidad religiosa,ésta comunidad se definía también como una cultura fuertemente secularizada cuyo mayor vínculo social era la nación y no la religión; un panorama donde el salafismo,simplemente,no tenía opción de prosperar.
Un panorama que cambiaría radicalmente cuando durante la guerra arribaron a Bosnia- Herzegovina o Kosovo más de 4.000 muyahidines provenientes de Arabia Saudí, Siria, Libia, Pakistán o Irán,entre otros lugares.
Durante la guerra de la década de 1990 Bosnia se convirtió en un polo de atracción para los yihadistas.Fueron introducidos miles de combatientes extranjeros que respaldaban a las fuerzas musulmanas frente a la República Federal Yugoslava y a las fuerzas serbo-bosnias mediante los mismos procedimientos y por los mismos actores que en Afganistán. Sembraron la semilla del salafismo en la región,llevando también a cabo una limpieza étnica en aldeas de mayoría serbia escandalosamente silenciada por la prensa occidental,mucho más atareada en fabricar y procesar mediáticamente los sucesos de Sbrenica.
Precisamente respecto a este oscuro episodio,el general canadiense Lewis Wharton Mackenzie ( nombrado jefe del Estado Mayor de la fuerza de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas en la ex Yugoslavia en febrero de 1992) describe en su libro "Peacekeeper: The Road to Sarajevo" una versión diferente de los hechos y unos puntos de vista opuestos a la versión oficial acerca de la masacre de Srebrenica en julio de 1995.
Mackenzie pone en duda el número de 8.000 musulmanes bosnios asesinados y niega que Srebrenica fuera una zona protegida por las fuerzas de la ONU.Describe como los paramilitares bosnios musulmanes, bien equipados y entrenados, partían desde la zona de Srebrenica para quemar aldeas serbias y cometer matanzas, para luego retornar a la “zona segura” controlada por las fuerzas de la ONU.
Años más tarde ,la consecuencia de tan nefasta complicidad,como relata Esad Hecimovic, un periodista bosnio especializado en el tema ,es que:
"Durante los conflictos en los Balcanes, teníamos a combatientes extranjeros. Ahora tenemos a combatientes de Bosnia y de los Balcanes que participan en guerras en otros lugares del mundo".
Nusret Imamovic. La influencia de las tendencias salafistas sigue dejándose sentir en lo que se ha llamado “zelena transverzala” (corredor verde entre Bosnia, Sandžak-Serbia, Kosovo y Bulgaria) también conocido como el "corredor yihadista de los Balcanes".
Los casos de Osve y Gornja Maoca, dos aldeas compradas por el Estado Islámico y enclavadas en ese área, demuestran que el islamismo radical lleva años asentándose en los Balcanes y continúa siendo cantera imprescindible para la yihad global,alimentada y perpetuada mediante el establecimiento de ONGs musulmanas vinculadas al "wahabismo militante" y gracias a las cuáles muchos jóvenes musulmanes sin recursos aceptan becas para poder estudiar en universidades establecidas en países del Golfo Pérsico, especializadas en la difusión de las tesis islamistas más radicalizadas.(7)
Osve (Bosnia) Por eso alrededor de 500 bosnios se han unido al Estado Islámico (EI) según estimaciones de los servicios secretos locales,guiados y dirigidos por auténticos veteranos de la yihad global como el imán Husein Bosnic, veterano miembro de una unidad de muyaidines durante la guerra de Bosnia compuesta también por extranjeros y que es la cabeza visible del actual movimiento wahabita local tras la partida a Siria en 2013 de su "predecesor" Nusret Imamovic como importante figura dentro del Frente al Nusra.Bosnic ha sido inculpado por "incitación pública a actividades terroristas" y "reclutamiento" de yihadistas.
"Recibía dinero procedente de personas de países árabes. Se trata de cantidades importantes", afirmó durante el juicio el fiscal Dubravko Campara.(8)
Yihadismo en el Cáucaso Tras el proceso de disolución ( tanto del Pacto de Varsovia como de la URSS) entre 1989 y 1991, el yihadismo siguió siendo considerado desde Occidente como un instrumento valido para también desmantelar la Federación Rusa.
En Chechenia,fue proclamada unilateralmente una independencia que pronto derivó en la instauración del Emirato Islámico de Ichkeria, una artificial creación únicamente reconocida por el Emirato Islámico de los talibanes en Afganistán,en una región de tan amplia importancia estratégica para el tránsito de hidrocarburos.
Se desató una primera guerra cuando Rusia trató de retomar el control en Chechenia (1994-95) y donde se pudieron observar los mismos rasgos de violencia extrema que aplica el yihadismo actual,no exentos de una eficacia militar probada habida cuenta de la experiencia de muchos militantes presentes en conflictos como el de Bosnia o incluso Afganistán.Sobra decir que fueron nuevamente respaldados durante todos aquellos años por unas potencias occidentales extraordinariamente animosas a la hora de apoyar cualquier confrontación con Rusia como sucedería durante el conflicto con Georgia en 2008.
Tras la retirada rusa en 1996, una importante estructura yihadista se consolidó en la región albergando campos de entrenamiento para yihadistas llegados de todo el mundo y centros de estudios salafistas subvencionados generosamente por países del Golfo Pérsico. Desde 1996 hasta 1999 ,miles de yihadistas se instalaron en el Cáucaso norte en medio de un caos total y de los desmanes e imposiciones de los yihadistas extranjeros,que terminaron por alzar a los propios chechenos en su contra.
Fue así como el clan Kadírov acordó apoyar a la Federación de Rusia en su operación antiterrorista en Chechenia en 1999.A su vez,una terrorífica campaña terrorista golpeó Moscú y otras ciudades en el verano de 1999 .Estos atentados,junto con la invasión de Daguestán por yihadistas procedentes de la vecina república de Chechenia, terminarían por convencer a Rusia de la urgente necesidad de una intervención militar.
Bajo la presidencia de Vladimir Putin,Rusia decidía finalmente poner fin a la inestabilidad y el recurrente terrorismo que golpeaba sistemáticamente intereses rusos y procedió a una segunda y aún más sangrienta guerra (1999-2000).
Durante este período Rusia sufrió los efectos del terrorismo yihadista en episodios trágicos como la toma del teatro Dubrovka de Moscú (129 rehenes muertos, en 2002), el asalto a la Escuela Número 1 de Beslán (en 2004, con un balance de 330 rehenes muertos) u otro atentado contra el Metro de Moscú también en 2004 que provocó 40 muertos.
Oficialmente,en abril de 2009 el Kremlin ponía fin a las operaciones antiterroristas en la república consolidándose el régimen prorruso de Ramzan Kadirov,en un territorio con mayor estabilidad pero que nunca ha dejado de ser campo de batalla entre Rusia y el yihadismo internacional.
 Akhmed Yevloyev (Magas) 
Otros territorios colindantes como las repúblicas federadas de Daguestán o Ingushetia -pero incluso la propia Chechenia u Osetia del Norte, única república del Cáucaso norte con mayoría cristiana. – tampoco han dejado nunca de ser escenario y campo de batalla predilecto para los yihadistas salafistas.
En estas circunstancias,y ocultados a la opinión pública occidental,durante años los rusos han venido cosechando importantes éxitos en su lucha anti-terrorista.Entre los más significativos contaríamos la eliminación de Sayyed Buryatski, principal ideólogo de los yihadistas en el Cáucaso en 2010,la detención del emir del Frente del Cáucaso, Magas, único líder yihadista de importancia capturado vivo y sucesor del sanguinario Shamil Basayev,después de que éste fuera eliminado en julio de 2006. (9)
Umarov. El último gran éxito es la muerte de Dokku Umarov en 2014.Al frente del Emirato del Cáucaso,asumió la autoría del del atentado con bomba contra el tren de pasajeros 'Nevsky Express' (10) que en 2009 costó la vida a 28 personas,las explosiones en el metro de Moscú en 2010 (37 muertos) o la explosión en el aeropuerto Domodedovo en 2011 (38 muertos).(11)
A la vista de un expediente similar,¿es posible cuestionar la legitimidad y autoridad moral de Rusia para combatir,una vez más,al yihadismo en Siria?
NOTAS: (1)http://www.foreignpolicyjournal.com/2015/04/15/is-the-whole-war-on-terror-a-fraud/ (2)http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_muslimbrotherhood07.htm (3)http://www.renenaba.com/egypte-les-freres-musulmans-au-seuil-du-pouvoi (4)http://foreignpolicy.com/2011/11/28/the-fp-top-100-global-thinkers-4/ (5)http://www.marxist.com/afghanistan-russian-bureaucracy150180.htm (6)http://www.esglobal.org/el-islam-en-los-balcanes-fin-del-secularismo/ (7)http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-set-up-stronghold-heart-6094785 (8)http://news.yahoo.com/once-magnet-foreign-mujahedeen-bosnia-now-exports-them-143013257.html (9)http://www.warheat.com/web/noticias/hemeroteca/vigencia-del-terrorismo-yihadista-salafista-dentro-y-fuera-del-transcaucaso-ruso-1a-parte/ (10)http://www.bbc.com/news/world-europe-18162643 (11)http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124659-terrorista-doku-umarov-eliminado Publicado por Daniel Trujillo Sanz en 2:26
http://lugrogeopolitica.blogspot.com.es/2015/10/yihadismo-decadas-al-servicio-de.html
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.08.28 20:10 bitexla Reporte Semanal #3 Agosto 2015 I Análisis de Mercado de Bitex.la

Durante la ultima semana pudimos observar una pronunciada caída del precio del Bitcoin que inicio su semana en los 271.16 USD y llego a tocar un piso de 221.11 USD el día de ayer por la tarde para finalmente reposicionarse en el área de los 230 USD. Podemos esperar que el precio lateralice en esta área durante la próxima semana afirmándose en este soporte como ya lo hizo previamente en los últimos días de Junio.
https://cdn-images-1.medium.com/max/1135/1*fnkBzfFHblWx96QzG9nh8g.png
El Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York (NYDFS) ha revelado que hasta el momento ha recibido 22 solicitudes de empresas que buscan participar en la actividad empresarial de la moneda virtual en el estado norteamericano.
El anuncio, realizado exclusivamente a CoinDesk, tiene como fecha límite de presentación el 8 de agosto para las empresas que ofrecen este tipo de servicios con anterioridad a la plaza de Nueva York, y no incluye las empresas que hayan aplicado para las cartas bancarias.
En declaraciones a CoinDesk, el superintendente adjunto de asuntos públicos del NYDFS, Matt Anderson indicó que la agencia cree que esta presentación muestra total “interés sustancial” en el cumplimiento de la BitLicense, que fue aprobada a principios de este año después de meses de debate público.
Anderson también se refirió a las críticas a la ley del bitcoin y la comunidad blockchain, así como los medios de comunicación, afirmando que la agencia cree que el BitLicense en última instancia conducir a una mayor adopción de la tecnología por parte de empresas y consumidores.
Anderson dijo:
“A largo plazo, creemos que esto va a ser útil y creo que en última instancia, sera una especie de sacudir el grano de la paja. Creemos que las empresas que quieren hacer negocios con fuertes protecciones al consumidor y los requisitos regulatorios fuertes continuaran presentando solicitudes “.
Las empresas que ya han dejado los servicios en el mercado de Nueva York, dijo Anderson, podrán solicitar en una fecha posterior si así lo deseasen para cumplir con la licencia.
“Para las Start-up que estén o entren a Nueva York, el proceso sigue siendo el mismo. Estamos abiertos a eso. La cantidad de solicitudes muestra que esta última instancia, será una parte importante de la estructura regulatoria bitcoin”, continuó.
Anderson dijo que la agencia mantiene su compromiso de mantener un diálogo abierto con las empresas que están tratando de entender si su modelo de negocio es capturado bajo la regulación.
Las autoridades fiscales españolas han aclarado cómo las leyes fiscales existentes en el país se deben aplicar a las pérdidas sufridas por el derrumbe de un intercambio de bitcoin, el resultado de una estafa o una situación de insolvencia.
La Dirección General de Tributos (DGT) ha recibido una pregunta de un aficionado bitcoin que afirmaba haber perdido gran parte de sus ahorros después de invertir en bitcoin.
De acuerdo con la pregunta, la persona deposita su bitcoin en un tercer servicio de préstamo partido en 2013. Al final del año, el administrador de la página web — identificado sólo por el apodo y una clave pública — anunció que el bitcoin había sido robado y, como tal, los depósitos de los clientes no podían ser devueltos.
A continuación, al entusiasta del bitcoin se le ofreció un reembolso por un valor del 5% de su bitcoins , a cambio de abandonar los reclamos para un reembolso completo y no proceder con acciones legales.
Sospechoso de que el sitio web haya estado funcionando bajo un esquema piramidal, el aficionado al bitcoin rechazó la oferta y presentó su caso ante la policía española y las autoridades competentes del país donde se creia que el sitio web que habría sido registrado. Estos, sin embargo, no pudieron ayudar porque el reclamante era español y cayó bajo la jurisdicción española.
Aclaración
En respuesta a la pregunta, la DGT señaló que este tipo de situaciones fueron cubiertos por la Ley del IRPF vigente y que, a fin de que las pérdidas que se deben considerar una pérdida de capital a efectos fiscales, debe aplicar una de las siguientes condiciones:
La reducción de la deuda ha sido aprobada por un juez. El deudor está en quiebra y hay una reducción de la deuda durante el procedimiento; o el crédito no se recupera después del procedimiento de quiebra. El crédito no recuperado todavía está pendiente un año después de que se inició el procedimiento formal. Alejandro Gómez de la Cruz, abogado y fundador de Derecho y Bitcoin, dijo a CoinDesk:
“Creo que la ley actual se ha interpretado correctamente. Si es positivo o no, no lo se, creo que este tipo de interpretaciones serán bien recibidas por la comunidad.”
Cuando se le preguntó acerca de las implicaciones más amplias de aclaraciones de la DGT, el abogado dijo que podría ayudar a las empresas que ven el estado español amable con el Bitcoin, aclarando dudas y garantizando un cierto grado de seguridad jurídica.
El Commonwealth Virtual Currencies Working Group se reunirá por primera vez la próxima semana para discutir la gestión de cryptocurrencies, como bitcoin.
El grupo de especialistas, formado por la Commonwealth — una asociación voluntaria de 53 países independientes, casi todas las cuales estaban anteriormente bajo el dominio británico — está formado por miembros de la Secretaría del Commonwealth, Australia, Barbados, Kenya, Nigeria, Singapur, Tonga y el REINO UNIDO.
Junto con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la organización intergubernamental Interpol y la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (ONUDD), los miembros en el evento que tendrá lugar en Londres explorarán los riesgos asociados con las monedas virtuales, los marcos legales existentes , las respuestas normativas y beneficios potenciales de su uso en los países en desarrollo.
Un portavoz de la Secretaría de la Commonwealth comentó sobre el propósito de la reunión, diciendo a CoinDesk:
“Reconociendo los beneficios y riesgos asociados, el grupo se reunirá para diseñar la orientación técnica para los Estados miembros sobre las posibles medidas reglamentarias y legislativas para responder eficazmente a las monedas virtuales.”
Ella continuó: “La reunión también será una oportunidad de escuchar a una serie de expertos sobre las últimas novedades en el sector Los participantes también compartirán los resultados de una encuesta reciente de la Commonwealth, que muestra el uso innovador de las oportunidades de negocios legítimos, pero también advierte una ausencia de reglamentos que están agravando la explotación criminal “.
El evento, que contará con Alden Pelker del Money laundering Intelligence Unit del FBI y Joe Mignano del Departamento de Justicia de Estados Unidos, entre otros. Se estará llevando a cabo los días 24 y 25 de agosto.
Alden Pelker también estará hablando en el evento inaugural de CoinDesk, Consenso de 2015, en Nueva York el 10 de septiembre.
El precio del Bitcoin cayó 14% en un período de tan sólo 30 minutos después de un ‘flash crash’ en el intercambio Bitfinex ayer noche.
El Índice de Precios Bitcoin de CoinDesk se había mantenido estable entre $ 250 y $ 255, pero cayó a un mínimo de 214,36 dólares justo antes de la medianoche (GMT). En el mismo período, el precio de Bitfinex se hundio un 29% a 179,35 dólares.
Bitfinex, que dice ser el cambio más líquido del mundo, experimentó el ‘flash crash’ a raíz de una orden de venta grande que dicen valio por 10.000 BTC ($ 2,3 millones).
Un tweet de la empresa a las 03:22 de esta mañana decía: “La venta que se produjo durante el vertedero eran órdenes de venta legítimas y las posiciones siendo llamados al margen, los prestamistas no se vieron afectados.”.
Junto a una cartera de pedidos regulares de compra / venta, Bitfinex ofrece operaciones de margen, es decir, los usuarios pueden obtener fondos en préstamo de los prestamistas de la plataforma — conocidos como “proveedores de liquidez de pares ‘- a una tasa de interés para el comercio bitcoin. Estas “largas” o “cortas” apuestas de usuarios a lugar sobre si el precio del bitcoin subirá o bajará.
Cuando los cambios en los precios son de pronto, como ayer, los usuarios ‘largos’ que han prestado fondos pueden ver su cuenta gota de capital a cero — y en ese momento Bitfinex liquidará automáticamente sus posiciones. Esto puede exacerbar el movimiento de precios, ya que estas posiciones se suman al-vendedor lado de presión en un mercado ya apunto de estrellarse.
Compra Bitcoin en Pesos en nuestra sucursal. Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Encontra nuestras sucursales! Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos!
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.08.11 21:57 bitexla Reporte Semanal #1 Agosto 2015 I Análisis de Mercado de Bitex.la

Durante la ultima semana la moneda opero dentro del rango de los 285 Usd con una leve tendencia a la baja. El precio máximo registrado fue el del Miércoles pasado cuando alcanzo los 294.57 Usd, después de esto podemos observar como el precio se sigue apoyando en el soporte de los 280 Usd pero sin poder volver a romper con la resistencia de los 300 Usd. Podemos esperar grandes cambios en el precio si la cotización logra atravesar cualquiera de estas dos barreras durante la próxima semana.
https://cdn-images-1.medium.com/max/1142/1*DY7rBY4x3wgIcak4TKwEQw.png
LOT Polish Airlines está aceptando pagos en Bitcoin, es decir, la moneda digital se puede utilizar para pagar los vuelos a más de 60 destinos mundiales.
Los pasjaes pueden adquirirse en el escritorio de LOT y sitios web para móviles. LOT no acepta directamente, sino que intercambia la moneda digital con un fiat utilizando un proveedor de servicios de pago no identificado.
LOT ahora acepta bitcoin junto a otros métodos de pago: American Express, PayPal, Mastercard y Visa.
Jiri Marek, director ejecutivo de ventas y distribución para la compañía, dijo que la decisión demuestra cómo LOT está abierta a “todas las necesidades del cliente”, así como las innovaciones en el sector de los viajes.
Marek dijo:
“Muchos de nuestros clientes están comprando en línea, incluidos los vuelos. Es sólo cuestión de tiempo antes de que los pagos en moneda virtuales se convertirán en algo popular como el uso de tarjetas de crédito hoy en día. Vimos este potencial.”
Con la decisión, LOT se convierte en la última compañía aérea de Europa del Este en aceptar bitcoin, siguiendo a airBaltic en julio de 2014 y Aire Lituanica en agosto del año pasado. TAR de México más tarde se convirtió en la primera compañía aérea en América Latina en aceptar bitcoin en junio.
En los mercados más desarrollados, Bitnet firmó recientemente una alianza con UATP destinada a fomentar a las aerolíneas a aceptar bitcoin, aunque no hay integraciones que se han anunciado como resultado de ese acuerdo.
Con el FinTech jugando un papel creciente en los asuntos mundiales, tal vez no sea sorprendente que algunos gobiernos y políticos estén aceptando innovaciones como la tecnología blockchain.
Ayer mismo, CoinDesk informó que el CEO de Blockchain Peter Smith fue uno de los 31 ejecutivos en participar en una delegación comercial encabezada por el primer ministro del Reino Unido, David Cameron, para promover los negocios FinTech en el sudeste asiático.
Esta, sin embargo, no es la primera vez que el bitcoin y la política se han encontrado cara a cara.
Aquí está una lista de algunos de los políticos de mas alto perfil en acoger el bitcoin y la tecnología blockchain hasta la fecha.
Jared Polis El congresista estadounidense primero llamó la atención de la comunidad de la moneda digital en marzo del año pasado, cuando emitió una respuesta satírica a los responsables políticos que querian prohibir bitcoin.
En un movimiento que podría hacerle ganar significativa popularidad entre los entusiastas, Polis argumentó que el dólar debería ser prohibido y no la criptomoneda.
Durante una entrevista con CoinDesk, confirmó que trabajaría para vadear posibles intentos del gobierno de frenar el crecimiento del bitcoin mientras se encuentre en el Congreso.
  1. Dan Elder
En julio del año pasado, Dan Elder — candidato a la Cámara de Estados Unidos en el estado de Missouri — se convirtió en el primer candidato del Congreso de los Estados Unidosen financiar su campaña únicamente en bitcoin.
En declaraciones a CoinDesk, Elder destacó el potencial de la moneda digital, señalando que era una manera única de traer de vuelta a la integridad de la noción de dinero.
  1. George Galloway
El político británico George Galloway, el candidato Mayoral para Londres, anunció públicamente sus planes para aprovechar la tecnología de la blockchain para seguir el gasto de Londres, en un intento de una mayor transparencia.
Galloway ha prometido ejecutar 17 mil millones € ($ 26.4bn) del presupuesto de la capital en el MayorsChain; un sistema de gestión del gasto público basado en blockchain.
  1. Andrew Hemingway
Andrew Hemingway, un republicano candidato a gobernador de New Hampshire, también ha propuesto el uso de la tecnología blockchain durante las elecciones.
Hemingway habló sobre el potencial de las tecnologías del libro mayor distribuido para votar después de que un seguidor de Twitter le preguntó acerca de sus puntos de vista sobre los identificadores de voto — una ley que exige a los votantes a tener algún tipo de identificación antes de votar o recibir una boleta electoral.
  1. Gulnar Hasnain
Gulnar Hasnain, candidato del Partido Verde candidato por Vauxhall, un distrito en el centro de Londres, se convirtió en principal candidato político a aceptar bitcoin en el Reino Unido a principios de este año.
Con la esperanza de recaudar £ 1.000, Hasnain fue tomando donaciones de personas que utilizan Onename y una herramienta de micro-vuelco ChangeTip.
  1. Rand Paul
El senador de Kentucky Rand Paul, quien anunció oficialmente su candidatura a la nominación presidencial republicana de 2016, comenzó a aceptar donaciones Bitcoin en abril de este año.
Describiéndolo como un “libertario tea”, The Washington Post también catalogo su decisión de aceptar donaciones en la moneda digital como un “movimiento de político genial”.
La medida — que desató un frenesí en los medios — fue una sorpresa para muchos como el candidato había demostrado previamente un grado de escepticismo sobre la moneda digital.
  1. Rick Perry
Bitcoin dio la bienvenida a otro partidario de la esfera política el mes pasado.
El candidato presidencial Rick Perry compartió su postura sobre bitcoin durante una entrevista con The New York Observer, en el que declaró su apoyo a “Dar espacio para respirar en cuanti a lo regulatorio” para las monedas digitales como bitcoin.
Mientras que todos los políticos anteriores han hablado, todavía queda ver si van a recorrer el camino — van a tomar una postura pro-bitcoin o una pro-blockchain si ganan una posición de poder? ¿O todos sus comentarios alentadores son simplemente un gran truco publicitario? Mira este espacio.
La firma bitcoin londinense Eliptic ha sido galardonada con el “Proyecto de Seguridad del Año” por la revista The Banker.
En su segunda edición,The Banker’s Technology Projects of the Year awards, que pretende celebrar las “contribuciones más innovadoras y transformadoras a la tecnología de servicios financieros en todo el mundo”.
Adam Joyce, CTO y co-fundador, dijo en un post de la compañía que el premio refleja la creciente legitimación de las tecnologías blockchain y el éxito de Eliptic en la construcción de la confianza y la confianza en el mercado bitcoin.
La noticia llega después de que el lanzamiento del último producto de Eliptic, el “Bitcoin Big Bang ‘, una herramienta de visualización blockchain que sirve para dibujar vínculos entre los mercados web oscuros e intercambios Bitcoin.
Otros ganadores de los premios incluyen la plataforma de datos empresariales de JP Morgan Asset Management, la infraestructura de pagos globales de BNY Mellon y la Iniciativa de Cuenta de Tesorería de Citigroup.
La policía arrestó al CEO de Mt Gox Marcos Karpeles hoy en Japón bajo las acusaciones de que manipuló el volumen de la plataforma de intercambio de bitcoin antes de su colapso en 2014.
La acción formal por parte de la Policía Metropolitana de Tokio sigue la escalada de informes de esta semana que Karpeles estaba enfrentando cargos criminales por fraude y malversación de fondos, y viene más de un año después de que Mt Gox se declarase en quiebra en los EE.UU. y Japón.
Un informe de The Wall Street Journal indicó Karpeles negó que se enfrente a un arresto inminente tan pronto como el viernes, llamando a las acusaciones “falsas” y sugiriendo que él negaría los cargos formales.
La fuente de noticias dijo que Karpeles aún no ha sido acusado de ningún delito, lo que significa que podría ser detenido por hasta 23 días antes de una acusación formal sin la posibilidad de libertad bajo fianza. Otros medios de comunicación están informando de que la detención se llevó a cabo a las 6 am hora local.
El intercambio se encuentra actualmente en un proceso de liquidación. La gestión de reclamos se lleva a cabo con la asistencia de Payward Inc, la compañía matriz de intercambio bitcoin Kraken, que sirve a los mercados en Europa y Japón.
En el momento de su insolvencia, Mt Gox fue acusado de haber perdido tanto como 744,4000 BTC o $ 350 millones en recursos de clientes.
Aunque parte de esta cantidad se ha recuperado, los informes independientes elaborados en conjunto con la investigación política en Japón sugieren que el intercambio había perdido gran parte de sus fondos antes de su colapso.
Las imágenes de vídeo de la detención se puede encontrar a través de la fuente de noticias con sede en Japón NHK.
Compra Bitcoin en Pesos en nuestra sucursal. Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Encontra nuestras sucursales! Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos!
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.07.07 21:07 bitexla Reporte Semanal #4 Junio 2015 I Análisis de Mercado de Bitex.la

Durante la última semana la moneda digital operó una fuerte suba desde un mínimo en USD 238.2 hacia el máximo seminal de USD 268 el 30 de Junio. Luego, podemos ver como se configura una estructura de hombro-cabeza-hombro, lateralizándose luego hacia los USD 255.24. Vemos un soporte firme sobre los USD 245. Con la incertidumbre del feriado Americano y el fin de semana podríamos coquetear con la idea de dos escenarios posibles, una subida sobre la franja verde, o bien un baja sobre la franja roja.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/999/1*d-BB13NU_8blqeYUpZJUAA.png
El Royal Bank of Scotland (RBS) está llevando a cabo una prueba de concepto con la tecnología de Ripple como parte de su inversion de 3.5 billones EUR en renovación tecnológica.
El CAO (Chief administrative officer) Simon McNamara anunció la iniciativa durante un seminario, el plan del banco de transformación de 3 años el pasado jueves, un día después de una falla que causó 600.000 pagos fueran perdidos.
El grupo bancario, que se ha visto afectado por una serie de fallos de TI a través de sus cuatro marcas, RBS, Natwest, Ulster Bank y Coutts, ahora está buscando una manera de impulsar su imagen como un “líder en innovación”.
Ripple es una de otras 24 iniciativas enumeradas en la etapa de prueba de concepto con el banco. Logos de la Bitcoin startup Coinbase y Blockchain también disponen de más atrás en la RBS pipeline, en su etapa de «cualificación».
Dirigiéndose a los inversores y analistas de RBS en el webcast, McNamara dijo:
“No sé lo que va a tener éxito. Lo que estoy seguro es de que vamos a ver soluciones blockchain, soluciones peer-to-peer emergentes en nuestra industria y queremos estar cerca de ese desarrollo”.
Interés de los Bancos
Desde que Fidor se hizo pública con su integración a Ripple en marzo del año pasado, dos bancos de Estados Unidos y tres de los ‘cuatro grandes’ de Australia han expresado interes en el uso de la tecnología peer-to-peer para agilizar las transferencias.
De acuerdo con la presentación de McNamara, cuatro equipos de expertos de RBS pasaron dos días explorando cómo el banco podría utilizar a Ripple en uno de sus Centros de Soluciones Tecnológicas (TSC), después de presentar sus conclusiones a las partes interesadas de los negocios.
RBA ha estado explorando otros angulos de las criptomonedas, así: en colaboración con varias universidades escocesas, el Edinburgh TSC también albergaba un denominado ‘Chiasma’ donde los equipos podían ganar hasta £ 20.000 por ideas de negocio relacionadas con la nueva tecnología .
El banco, que fue brevemente el mayor del mundo antes de la crisis financiera mundial, fue rescatado por el gobierno del Reino Unido en 2008. A principios de este mes, el canciller George Osbourne dijo que iba a empezar a vender (Paywall) la participación del Estado en 32bn de libras, a pesar de una potencial pérdida de 7.2 millardos de libras para los contribuyentes del Reino Unido.
La Autoridad Monetaria de Singapur, el banco central de la ciudad-estado, ha financiado un sistema de registro basado en la blockchain como parte de un plan de inversión de $ 225 millones que durara cinco años y sera dirigido a la tecnología financiera.
El managing director Ravi Menon anunció la tecnología del sector financiero y la iniciativa de Innovación durante un discurso dado el 29 de junio en la Conferencia de Derecho Global de Tecnología 2015 en Singapur.
El dinero será utilizado para construir centros de innovación y tecnología para financiar proyectos financieros, tales como el sistema de registros blockchain. El objetivo, dijo, es atraer a nuevas empresas de tecnología financiera para construir sus empresas en Singapur y, como consecuencia, construir las bases de un “centro financiero inteligente”.
Durante su intervención, Menon citó al bitcoin y a la blockchain en una lista de innovaciones que están remodelando la financiación a nivel global.
Puso en duda las perspectivas a largo plazo para bitcoin, afirmando que “si las monedas digitales despegan a lo grande está por verse”, pero señaló que si tienen éxito, “no se puede descartar que los propios bancos centrales podrian emitir monedas digitales algún día “.
Es la blockchain que subyace al bitcoin, continuó, podría remodelar el panorama financiero y legal, señalando:
“Los beneficios potenciales de un sistema de contabilidad distribuida incluyen: un más rápido y eficiente procesamiento; un menor costo de operación; y una mayor capacidad de resistencia frente a un fallo del sistema.”
Es de destacar el plan del MAS para fomentar un enfoque sandbox de innovación para la regulación de nuevas empresas de tecnología financiera. Menon dijo que las nuevas empresas no deben adoptar una postura que retrase la innovación, pero advirtió que las empresas deben “tomar posesión de sus decisiones” con respecto a la regulación.
Menon llegó a decir que en el caso de una tecnología en desarrollo de una empresa que pueda caer en una zona gris de regulación, tales actividades idealmente se llevarán a cabo en conjunto con el Banco Central.
Esto incluiría el establecimiento de las llamadas “condiciones de contorno”, incluidos los períodos de tiempo durante el cual los productos financieros experimentales se pueden probar.
“La intención es crear un espacio seguro para la innovación, en el que las consecuencias del fracaso puedan ser contenidas”, dijo Menon.
Los $ 225 millones en financiamiento son parte de un esfuerzo más amplio del gobierno de Singapur para despertar la innovación en el sector financiero del país. Menon dijo que el MAS tiene la intención de agilizar los procesos de cumplimiento para reducir los costos de cumplimiento, automatizar el seguimiento financiero, invertir en iniciativas de educación y participar de manera más amplia en el alcance con nuevas empresas de tecnología financiera.
“Este tipo de innovación no siempre se trata de alta tecnología”, concluyó Menon. “Se trata de diseñar mejores procesos de trabajo y la creación de nuevos modelos de negocio que ofrecezcan un mayor crecimiento,empleos más enriquecedores, y mejores servicios para el consumidor.”
El discurso se produce a menos de un año de que Menon dijiera que las monedas digitales “tienen un papel que jugar” en el futuro de las finanzas
El bitcoin exchange londinense Coinfloor ha lanzado Coinfloor Market, un mercado basado en agentes de igual a igual, lo que permitirá a los consumidores comprar bitcoin de los corredores profesionales.
En declaraciones a CoinDesk, el CEO de Coinfloor Marcos Cordero dijo que el nuevo mercado está diseñado para proporcionar una experiencia de compra más favorable a los consumidores.
Los brokers de Bticoin señalo, tienen que someterse a un proceso de verificación de diligencia debida, que se perfecciona con el tiempo.
Cordero ha añadido:
“Nos reunimos con todos los brokers en persona, llegamos a conocerlos y a entender su negocio asi asegurandonos que están operando con los mismos estándares que Coinfloor ha estado operando desde su lanzamiento.”
“Lo importante es que son profesionales investigados, no son aficionados”, dijo, y agregó que algunos de los corredores han estado negociando con Coinfloor durante mucho tiempo.
Cómo funciona
Los nuevos usuarios se registran con una dirección de correo electrónico y contraseña, y luego se les da la opción de elegir su agente bitcoin preferido.
Una vez que la dirección de correo electrónico proporcionada ha sido confirmada, se les pide a los usuarios configurar la autenticación de dos factores. Después de esto, Coinfloor solicita a los usuarios subir una identidad con fotografía y comprobante de domicilio.
Para comprar bitcoin, los usuarios registrados deben transferir la cantidad deseada en GBP a la cuenta bancaria de su corredor elegido, con un depósito mínimo de £ 20.
Una vez que el dinero ha sido transferido, los bitcoins se obtienen directamente en el intercambio de Coinfloor y son mantenidos en custodia hasta que el corredor confirma la recepción de los fondos.
Coinfloor Screen
El corredor Peter Wood, conocido como y3peto en el Coinfloor Market, dijo en un comunicado: “Mis clientes quieren un precio justo, una transacción segura y un lugar seguro para guardar sus bitcoins, Coinfloor Market establece que … Me da el bien merecido reconocimiento por mi trabajo como corredor de bitcoin en el Reino Unido “.
El lanzamiento sigue a la asociación de Coinfloor con el Banco de Estonia PCI en marzo, lo que permitió al exchange manejar los depósitos de los usuarios.
Un habitual en la escena semanal bitcoin,el periodista de Fortune Daniel Roberts escribió una pieza que resalta las formas en que las empresas bitcoin estaban tratando de atraer la atención de los griegos.
“A medida que el sistema financiero de su país se derrumba, los ciudadanos griegos están desesperados por acceder a su dinero y empresarios en otras partes del mundo están dispuestos a informarles de que tienen otra opción:. Bitcoin”, dijo.
Roberts señaló que Coinbase había renunciado a honorarios de transacción para las compras en euros realizadas hasta el 05 de julio — coincidiendo con la fecha del referéndum — en un intento de animar las compras de Bitcoin.
Con precisión, sin embargo, Roberts señaló “que conducir a los griegos a la moneda digital no es tan simple”.
Continuó:
“En este momento, de hecho, hay muy pocas maneras por las cuales una persona en Grecia pueda obtener bitcoins, Sus bancos están cerrados por una semana;. Sus cajeros automáticos están limitando a retirar € 60 por día, y hasta el martes, no pueden utilizar una tarjeta griega de crédito o débito para transacciones en línea. Eso significa que ni siquiera pueden tomar la oferta de Coinbase”.
Parecía que bitcoin estaba condenado a permanecer intacta, a pesar de los esfuerzos de las empresas que operan en el espacio.
Sin embargo, Fred Ehrsam, cofundador y presidente de Coinbase, citado en el artículo, dijo que el motivo de la compañía era hacer un llamamiento a los europeos que no están en Grecia.
“Hay poco que las empresas de bitcoin podamos hacer por la gente sobre el terreno en Grecia. El acuerdo más grande aquí es que si estás sentado en Italia, España o Portugal, y ya te estas poniendo un poco nervioso, tal vez tenga más sentido poner tu valor en bitcoin que es menos susceptible a estas cosas. La forma del fin del mundo de decir que sería, ‘Hazlo antes de que sea demasiado tarde .”
Compra Bitcoin en Pesos en nuestra sucursal. Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Encontra nuestras sucursales! Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.05.29 21:27 bitexla Reporte Semanal #4 Mayo 2015

Durante la última semana la moneda digital operó la franja entre USD 230.86 y USD 241.16. Podemos ver dos figuras de Hombro-Cabeza-Hombro que nos indicarían un posible recorte hacia la zona de entre USD 230 – USD 236. Observamos que el 27/5 se operó un gran volumen a la venta en el paso de una hora que extrañamente no alteró el precio, que se mantuvo en la franja de los USD 236.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1600/1*KdcYHpRm8ZzhG0QsA8FU7g.png
Hoy 29/5/2015 (a las 12 hs UTC) el Bitcoin opera en USD 235.50, probablemente veamos un recorte en las próximas horas.
La semana pasada en el Reino Unido, el Partido Conservador fue reelecto. Este artículo explora como se verían sus planes para regular el bitcoin y si son capaces de crear un centro de bitcoin en el Reino Unido.
El último gobierno dio a conocer su postura sobre Bitcoin en abril. Junto con un llamado a la información, que declaró: “El gobierno tiene la intención de aplicar la regulación contra el blanqueo de dinero para los cambios de divisa digitales en el Reino Unido, para apoyar la innovación y evitar el uso criminal, El Gobierno consultará formalmente el enfoque regulador propuesto anteriormente en las próximas sesiones parlamentarias “.
Aunque “regulación” no siempre es el más amable de las palabras, el gobierno parece tener un enfoque ligero hasta el momento.
Por otra parte, el Banco de Inglaterra (BoE) ha tomado un punto de vista cautelosamente optimista sobre las monedas digitales. En febrero, su Agenda de Investigación del One Bank llegó a la siguiente conclusión:
“Las monedas digitales privadas tienen fallas económicas que las hacen volátiles,sin embargo el sistema de libros contables que poseen sus métodos de pago son prometedores”
El Banco de Inglaterra también destacó el potencial de crear su propia moneda emitida por el gobierno basada en la tecnología bitcoin.
El Banco de Inglaterra se supone que apoyará las políticas económicas de cualquier partido que este poder. Sin embargo, el Banco de Inglaterra y el Partido Conservador comparten el mismo optimismo para bitcoin.
el Ministro de Economía, George Osborne, dio la bienvenida a informe del Banco de Inglaterra en Twitter:
Con el nuevo Parlamento que se formó esta semana, podemos esperar una consulta formal, originalmente prometida por el gobierno, en algún momento de este verano. Hasta entonces, nos queda suponer como se vera la regulacion del bitcoin.
Teniendo en cuenta los últimos comentarios que el gobierno ha hecho y las respuestas dadas en la call for information, podemos decir con confianza que se puede esperar lo siguiente:
El Reglamento se aplicará inicialmente a los exchanges, las cuales comercializan fiat y monedas digitales.
Será necesario cumplir con requisitos de conocer al cliente para hacer bitcoin menos anónimo.
Los Frameworks contra el lavado de dinero van a ser posiblemente utilizados.
La Aplicación de la ley tendrá la capacidad de confiscar bitcoins utilizados con fines delictivos.
Una ‘sandbox’ reguladora será formada por el Ministerio de Hacienda para que nuevas empresas del FinTech experimenten.
El gobierno tiene como objetivo desarrollar «normas voluntarias pioneras para la protección del consumidor.
Una promesa importante del gobierno es la creación de normas para la protección del consumidor. Hasta la fecha, los consumidores que compran productos y servicios han renunciado a sus derechos generalmente cubiertos por la Ley de los Derechos del Consumidor.
Un conjunto de normas similares para bitcoin sería el primero de su tipo. Es cierto que esto es poco probable hacer una diferencia significativa en la adopción del consumo de bitcoin. Pero puede alentar al existente grupo de usuarios a optar por hacer negocios con nuevas empresas en el Reino Unido más que otros en el extranjero. Esto daría a la Tech City otra ventaja competitiva sobre Silicon Valley.
Esta es una opinión compartida por Marco Santori, el abogado de políticas globales de Blockchain y un destacado experto en la ley bitcoin:
“Blockchain tiene gran esperanza en el Reino Unido como una jurisdicción amigable para la moneda digital. Vemos las autoridades británicas aprender de los errores y los éxitos de todo el estanque. En particular, la claridad y la investigación de manifiesto en la reciente publicación de la Tesorería de monedas digitales demuestra su verdadero deseo de obtener los detalles correctamente, y aprender junto con la industria en el proceso “.
La última y más importante oportunidad para la industria FinTech de Reino Unido puede ser que el gobierno haga ‘one-up’ con los reguladores estadounidenses. El Departamento de Nueva York de Servicios Financieros (NYDFS) y su superintendente Benjamin Lawsky han propuesto un ‘BitLicense’.
Benjamin Lawsky y el NYDFS presentaron su propuesta de BitLicence.
Esta BitLicense ha sido fuertemente criticada por ser prohibitiva. Por ejemplo, se requiere la siguiente información para cada transacción bitcoin: “Las direcciones de identidad y físicas de las partes implicadas, la cantidad o el valor de la operación, incluyendo en qué denominación fueron compradas, vendidas o transferidas, el método de pago, la fecha (s) en que se inició la transacción y completó, y una descripción de la transacción. “
Las cuentas bancarias son una pesadilla para los usuarios de Bitcoin y las nuevas empresas en el Reino Unido. Hay un montón de historias sobre las cuentas personales que se cerraron y cuentas de empresas que se rechazaron por estar asociadas con bitcoin. La razón principal de esto, los bancos suelen decir, es ‘el riesgo de reputación “. Si tienen una reputación que valga la pena proteger es otro debate. Sin embargo, en su defensa, por lo menos parte del problema es la falta de regulación. Los bancos simplemente no tocarán al bitcoin por el momento.
Todo esto significa que los bancos del Reino Unido podrían mirar hacia los requisitos de la BitLicense, en lugar de la regulación del Reino Unido, para elaborar procedimientos contra el lavado de dinero. Naturalmente, si cumplen con las regulaciones estrictas del NYDFS, serán muy propensos a cumplir con la regulación del Reino Unido. El BitLicense también puede obtener una primera ventaja de ser — por ser el primero, que puede llegar a ser norma.
El gobierno dijo que espera dar cumplimiento a ley la posibilidad de confiscar bitcoin. Esta es una declaración clara. Una de las principales diferencias entre la red Bitcoin y redes de pago tradicionales es que, si usted posee las claves privadas en su cartera, nadie tiene la capacidad de tomar bitcoin.
Por ahora se puede suponer que los delincuentes procesados ​​serán incentivados a dar sus bitcoins, como fue el caso de Charlie Shrem. Este plan de confiscación hace aumentar la preocupación de que el gobierno pueda descuidar las diferencias entre bitcoin y dinero tradicional.
Tras la reelección del Partido Conservador, el Reino Unido está en una excelente posición para convertirse potencialmente en un centro de bitcoin global. Esto se deriva en una fuerte industria de FinTech y la regulación prometedora propuesta por el gobierno. Sin embargo, los entusiastas de Bitcoin no deben celebrar antes de tiempo. Los desafíos regulatorios de integrar al bitcoin con las finanzas tradicionales, en un sentido global, pueden ser un escollo importante.
El Departamento de Supervisión de Empresas de California (DBO) dio a conocer hoy declaraciones contradictorias con respecto a cómo se moverá la regulacion del bitcoin hacia adelante en el estado más poblado.
En declaraciones a Bloomberg, el DBO declaró que había decidido no ejercer su autoridad para regular las divisas Bitcoin y digitales, en lugar de esto pasar esa determinación a la legislatura estatal.
El Portavoz de DBO Tom Dresslar explicó la decisión de su departamento en conversación con Bloomberg, primero afirmando que él cree que la legislatura sería el lugar más adecuado para elaborar un régimen reglamentario en el mejor interés de los consumidores y las empresas.
Sin embargo, tales declaraciones se retractaron en cuestión de horas.
“No hemos tomado una decisión. Todavía estamos en el proceso de cómo o si regular los negocios de moneda virtual bajo nuestro régimen legal actual.”
Dresslar no ofreció ningún comentario adicional sobre los acontecimientos del día.
La actualización es la primera desde el anuncio de diciembre del DBO que una reunión se celebraría para abordar el tema.
A partir de enero, la reunión se había retrasado, lo que provocó incertidumbre sobre cuándo o si el banco y el dinero regulador transmisor llegarían a una decisión formal
El proveedor de servicios bitcoin XAPO ha nombrado a una serie de empresarios notables a su junta directiva de asesores, incluyendo al fundador de Visa, Dee Hock.
Junto a Hock en el tablero de XAPO están John Reed, el ex presidente y CEO de Citibank; y Lawrence H. Summers, secretario del Tesoro bajo la administración de Bill Clinton.
Los miembros de la junta recién nombrados elogiaron el potencial de la moneda digital, con Hock reclamando “bitcoin representa no sólo el futuro de los pagos, sino también el futuro de la gobernanza”.
“Vivimos en el siglo 21, pero todavía estamos utilizando el mando y control de estructuras organizativas del siglo 16. Bitcoin es uno de los mejores ejemplos de cómo una organización descentralizada de peer-to-peer puede resolver los problemas que estas organizaciones a la fecha no pueden [.. .] presenta increíbles oportunidades para nuevos niveles de eficiencia y transparencia en las transacciones financieras “, agregó.
Una verdadera oportunidad
Reed dijo bitcoin representaba una “oportunidad real” para cambiar la estructura financiera existente, que según él se ha mantenido en gran medida al margen de la revolución digital.
Reed, quien describió al bitcoin como “la mejor iteración de un libro de contabilidad universal”, concluyó:
“El mero hecho de que nunca habrá más de 21 millones de bitcoins y que cada bitcoin se puede dividir en 100 millones de unidades hace que sea una mejora significativa a cualquier forma histórica de la moneda.”
Summers habló sobre el potencial a largo plazo de la moneda digital, señalando que las transacciones de Bitcoin en tiempo real podrían finalmente significar que la gente sería capaz de enviar la moneda digital con la misma facilidad, con la que actualmente envían un mensaje de texto.
El anuncio se produce tras la reubicación de XAPO a Suiza. En declaraciones a CoinDesk, Wences Casares, CEO de XAPO citó la historia de la neutralidad del país como un factor decisivo detrás del movimiento.
Divulgación de Talento
XAPO no es el único crypto talento de reclutamiento con inicio en la Casa Blanca. En enero de este año, Ripple labs nombró a Gene Sperling, asesor económico del ex presidente Bill Clinton y el actual presidente, Barack Obama, a su consejo de administración.
Un par de meses más tarde, en marzo, la startup con sede en San Francisco nombro a Anja Manuel, ex funcionaria del Departamento de Estado como asesora.
Ejecutivos de Wall Street notables también han entrado en el espacio de cifrado en los últimos meses.El ex-ejecutivo de JP Morgan Chase & Co Blythe Masters cambio Wall Street por Digital Asset Holdings LLC que se cree busca operar un sistema de solución de mayor descentralización, en un intento de reformar el modelo tradicional de las finanzas — como presidente ejecutivo.
Compra Bitcoin pagando en tu moneda, obtenelos en menos de una hora! Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Nos pueden encontrar en: https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! bitex.la Mercado regional de compra y venta de Bitcoin. Podes comprar Bitcoin al mejor precio y desde tu casa!
http://blog.bitex.la Share this post
Blog de Bitex.la © 2015Proudly published with Ghost
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.05.14 20:46 bitexla Reporte Semanal #2 Mayo 2015

Durante la última semana la moneda digital operó con mayor volumen que la semana anterior; con una tendencia a la alza, oscilando en rangos que fueron de máximos cercanos a USD 247.01 a mínimos de USD 227.01. Hoy el Bitcoin opera en USD 243.25.
https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/1600/1*NPNG6FbJK5u3FbyHThmWGw.png
Vemos una configuración “Hombro-Cabeza-Hombro” espejada entre el mínimo de 227 (H1-C1-H1) y otra en (H2-C2-H2). Si el precio no rompe la Resistencia de 247 o se mantiene el área de 244–246 (círculo azul) y revierte la tendencia, podríamos esperar que recorte hasta el área de 228–230 (círculo rojo).
Según los informes, Nasdaq OMX Group Inc está explorando cómo una solución basada en blockchain podría cambiar la forma en que las acciones se transfieren y se venden de forma manual.
La compañía esta analizando la tecnología en el Mercado privado Nasdaq, un mercado de capital lanzado en enero de 2014, que se establece para conectar las empresas privadas y los inversores globales, permitiendo a esta última adquirir acciones que eventualmente puede hacerse pública antes de que lo hagan.
El presidente ejecutivo de Nasdaq, Robert Greifeld, dijo a The Wall Street Journal:
"Utilizando el blockchain es una evolución natural para la gestión digital de títulos físicos."
Agregó que la tecnología tenía el potencial para "beneficiar no sólo a nuestros clientes, pero los mercados de capitales más amplios".
La compañía ha nombrado a Fredrik Voss, vicepresidente y jefe adjunto de los productos básicos, como su nuevo líder tecnológico del blockchain.
Nasdaq OMX Group, empresa propietaria y operadora de la bolsa de valores Nasdaq, es el último de explorar el espacio criptomoneda.
El Banco de inversión suizo UBS anunció la apertura de un laboratorio de investigación de la tecnología blockchain con sede en Londres para explorar la aplicación en la industria de servicios financieros el mes pasado.
Los banqueros de las finanzas tradicionales también han elogiado previamente la tecnología blockchain, destacando su potencial para transformar la industria.
El ejecutivo Blythe Masters Ex-JP Morgan Chase & Co se unio a la plataforma bitcoin de comercio digital Activos Holdings LLC como presidente ejecutivo en marzo. La compañía está desarrollando una solución basada en blockchain para la solución de las transferencias de valores y fondos.
El mercado de bitcoin Itbit basado en Nueva York ha cerrado una ronda de inversion de 25 millones de dólares en la Serie A.
La ronda contó con el apoyo de un grupo de fuentes existentes y nuevos, incluyendo RRE Ventures, Liberty City Ventures, e inversor Jay W Jordan II. Presidente Raptor Capital Management, James Pallotta también participó en la ronda.
ITbit confirmó además la adición de tres nuevos miembros a su junta directiva: el ex presidente Federal Deposit Insurance Corporation, Sheila Bair; el ex senador de Nueva Jersey Bill Bradley; y el ex presidente del Financial Accounting Standards Board (FASB) Robert Herz.
Los tres directores habían sido previamente vinculado a ITbit través de su aplicación licencia bancaria presentada en febrero, aunque el mes pasado la empresa se negó a confirmar su participación.
Tal vez lo más notable, sin embargo, ITbit reveló que ha recibido una carta del Departamento de Estado de Nueva York de Servicios Financieros (NYDFS). De acuerdo con declaraciones separadas del NYDFS, ITbit es la primera empresa de su tipo para recibir una carta compañía fiduciaria.
En un comunicado, el co-fundador y CEO de ITbit Charles Cascarilla dijeron que la aprobación da al mercado de bitcoin un amplio acceso a los clientes en Estados Unidos, y agregó:
"La aprobación regulatoria de la NYDFS nos permite servir como custodio de los activos de nuestros clientes y ampliar nuestros servicios a clientes de Estados Unidos - el mayor mercado de Bitcoin en el mundo - y nos permite hacerlo con el más alto nivel de la atención proporcionada por cualquier empresa bitcoin ".
ITbit dijo que los recursos de clientes denominados en dólares se llevarán a cabo en las cuentas aseguradas por la FDIC, aunque la compañía se negó a nombrar a su socio bancario.
En sus propias palabras, el NYDFS reveló que ITbit solicitó una carta en virtud de procesos de negocio de moneda digital de la agencia en febrero de este año, después de lo cual se sometió a lo que calificó como un "examen riguroso" de sus normas de cumplimiento y seguridad cibernética.
Como resultado, ITbit ha surgido como uno de los mercados Bitcoin más regulado por Estados Unidos, un punto también subrayado por la agencia.
El NYDFS explicó:
"Como una compañía de fideicomiso con propósito limitado certificado con poderes fiduciarios en virtud de la ley de bancos, ITbit puede comenzar a funcionar inmediatamente y está sujeta a la supervisión permanente por la NYDFS."
El superintendente Benjamin M Lawsky señaló en un comunicado que Bitcoin y las implementaciones similares "podrían en última instancia, mantener la promesa real" como tecnologías financieras, pero se hizo eco de los comentarios anteriores al afirmar que se necesitan normas para proteger a los clientes.
La adición de Bair, Bradley y Herz ITbit añadió peso financiero y político, ya que pretende aumentar su cuota de mercado en los EE.UU. en un mercado bitcoin incipiente.
Bradley, por ejemplo, que antes actuaba como Senador de Nueva Jersey entre 1979 y 1997 - trabajando en el Comité de Finanzas del Senado - y luego se postuló a la presidencia durante las primarias demócratas 2000.
En un comunicado, Bradley expresó su apoyo a bitcoin, comenzando: "Bitcoin tiene el potencial de transformar el mundo de las finanzas como la conocemos hoy en día."
Bair se desempeñó como presidente de la FDIC entre 2006 y 2011, un período que incluyó el pánico financiero de 2008 y la crisis económica posterior. Desde entonces, ha sido miembro de la junta directiva de varias empresas y organizaciones, como el gigante bancario español Banco Santander que se incorporó en 2014.
Herz, un antiguo socio para PricewaterhouseCooper, fue nombrado presidente del FASB en 2002.
La directora de la red de Delitos Financieros de los EEUU (FinCEN), Jennifer Shasky Calvery, dijo durante un discurso hoy que su agencia está en el proceso de investigación de las empresas en el ecosistema de la moneda digital.
Calvery dio el discurso de apertura durante el primer día del foro Anti-Lavado de Dinero en San Francisco de la costa oeste de 2015. FinCEN más tarde publicó el texto de su discurso, que reconoció que "una serie de exámenes de control de las empresas de la industria de la moneda virtual" había comenzado.
El anuncio se produce un día después de que FinCEN, en conjunto con la Oficina del Fiscal de Estados Unidos en el Distrito Norte de California, anunció que había alcanzado un acuerdo con Ripple Labs sobre violaciones de la Ley de Secreto Bancario. Como parte del acuerdo, la Ripple Labs y una subsidiaria acordó pagar $ 700.000 y facilitar una supervisión más estricta de la red Ripple.
En sus palabras, Calvery sugirió que el proceso podría dar lugar a acciones de aplicación futuros, señalando:
"Trabajando en estrecha colaboración con nuestros examinadores BSA delegadas en el Servicio de Rentas Internas (IRS), FinCEN ha lanzado recientemente una serie de exámenes de control de las empresas de la industria de la moneda virtual."
Calvery dijo esta supervisión ayudará a FinCEN a determinar que “mercados de divisas virtuales" están cumpliendo con sus obligaciones.
"Cuando identificamos problemas, vamos a utilizar nuestras autoridades de supervisión y de aplicación para sancionar debidamente el incumplimiento e impulsar mejoras de cumplimiento", continuó.
El director FinCEN también se refirió a la resolución con Ripple, con eco en algunas de las observaciones ofrecidsd por la agencia cuando se anunció el acuerdo de ayer.
En ese momento, ella dijo que "la innovación es loable", pero observó cómo los negocios de divisas digitales en los EE.UU. deben cumplir con las leyes federales.
La Secretaría de Desarrollo Económico de la Isla de Man anunció hoy sus planes para poner a prueba el primer proyecto blockchain administrado por el gobierno.
Utilizando créditos del protocolo de prueba de participación, desarrollado por Pitia un startup local, el departamento va a crear un registro de empresas de divisas digitales que funcionan en la isla.
Brian Donegan, responsable de las operaciones para el desarrollo digital y el comercio electrónico en el Departamento de Desarrollo Económico, dijo a CoinDesk que el proyecto marcó un paso hacia el uso de la tecnología blockchain dentro del gobierno, aunque subrayó que seguía siendo una "prueba técnica experimental".
"Lo que en realidad estamos viendo es una importante iniciativa en la parte posterior de la obra que la Isla de Man ha estado haciendo con criptomonedas ... Nosotros somos los primeros en hacer esto, pero vamos a estar evaluando todo a medida que avanzamos."
Los Crypto-negocios que vienen a la isla embargo, requerirán la aprobación de la Comisión de Supervisión Financiera, el regulador del departamento.
Sin embargo, Donegan dijo que era "muy posible" la Comisión implementaría un juicio propio.
"Nos gustaría anticipar que en una fecha posterior a la que la Comisión de Supervisión Financiera hará su propio registro dedicado ... es muy posible que tal vez quiera tener su propio blockchain.”
Nick Williamson, director general de Pitia, el startup detrás de Créditos, dijo a CoinDesk que el movimiento destacó el "uso más amplio" de la tecnología blockchain por sobre las monedas digitales. Y agregó:
"Han habido mucho que hablar en los últimos cuatro o cinco años sobre una cosa iba a ser capaz de pasar en el futuro, pero tenemos que mostrar el potencial y demostrar que puede ser un esfuerzo sin fricción. Creo que este un buen primer paso ".
El Departamento de Desarrollo Económico utilizará un modelo personalizado de prueba de la participación en el protocolo de Créditos para asegurar su registro.
Williamson explicó la red estará tripulado por tres "validar" los nodos dentro del departamento, aunque cualquier persona puede descargar su cliente.
"Cada vez que dos de esos nodos están de acuerdo en un bloque, entonces ese bloque será parte de la blockchain. Cualquiera que se conecta a la red puede auditar y descargar el blockchain. Será interesante ver cómo muchos de ellos se conectan una vez que esté en funcionamiento , "él dijo.
La ventaja de utilizar el modelo de consenso de crédito, en contra de a prueba de trabajo bitcoin, por ejemplo, es que "sólo paga por las transacciones que realmente suceden", más que el mantenimiento de la red, agregó Williamson.
Regulación
Incluyendo Pitia, hay 25 empresas de divisas digitales actualmente basados ​​en la Isla de Man.
Abril vio la introducción de leyes de la lucha contra el lavado de dinero (ALD) que requieren que todas estas empresas recopilen información de identificación y reportar actividades sospechosas a las autoridades.
La Comisión de Supervisión Financiera se encargará de supervisar los asuntos AML después de que la legislación reciba la sanción real en el Reino Unido, que Donegan espera que ocurra "en el próximo par de meses".
Y agregó:
"La Isla de Man es inflexible en sus próximas regulaciones que quiere proteger al consumidor y mantener la delincuencia fuera. Estamos muy interesados ​​en utilizar tantos mecanismos, pruebas y ensayos técnicos que ayuden a que el objetivo a largo plazo."
Mientras hay indicios de la participación del gobierno en América Central y Hong Kong, la Isla de Man es la primera nación de precisar sus colores al mástil de bitcoin.
El Departamento del juicio de Desarrollo Económico está configurado para iniciarse de forma privada la próxima semana, con un lanzamiento público espera a finales de este mes.
Compra Bitcoin pagando en tu moneda, obtenelos en menos de una hora! Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Nos pueden encontrar en: https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos! bitex.la Mercado regional de compra y venta de Bitcoin. Podes comprar Bitcoin al mejor precio y desde tu casa!
http://blog.bitex.la Share this post
Blog de Bitex.la © 2015
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2015.04.10 21:18 bitexla Bitex.la Market Research Team, Abr 2015 #1

En la última semana, el Bitcoin se movió muy lentamente y volvió a lateralizar en rangos más amplios. La semana puede dividirse en 2 etapas: una de precios ascendentes (desde el miércoles pasado al domingo) y otra de caída de precios o descendente (desde el domingo al día de hoy). Actualmente, el Bitcoin cotiza a USD 245.
En el informe de la semana pasada, describíamos que el Bitcoin estaba haciendo una estructura Plana correctiva, luego de haber contabilizado 5 claras ondas a la baja. La estructura Plana siguió los objetivos que marcábamos, se inicio en USD 236 y llego a su finalización en un máximo de USD 262.98.
Una vez finalizada la plana, los precios volvieron a caer siguiendo la tendencia bajista anterior. Los precios podrían seguir extendiendo las bajas. Sin embargo, se encuentran en una zona donde pasa una línea de tendencia de más de 2 meses de duración. Por lo tanto, para seguir con el recorrido bajista, el Bitcoin deberá romper a la baja esta línea de tendencia con claridad. Si esto sucede, el objetivo bajista seria la zona de USD 205 — USD 200, ya que allí se encuentra la extensión de Fibonacci de las ondas iguales.
Por el contrario, si el Bitcoin no rompe y respeta la línea de tendencia blanca inferior seguirá operando dentro de la cuña de consolidación que puede durar varias semanas más. https://d262ilb51hltx0.cloudfront.net/max/811/1*mcDaHph1om-B45lIJ4z2Rg.png
“Bitcoin y el dinero digital es adónde se dirigen las finanzas.”
Describiendolo como un proceso de “democratizar el dinero”, Anthony Watson, ex CIO de Nike que a principios de esta semana se anunció como nuevo presidente y director de operaciones de Bitreserve, dice que cree que la plataforma de su empresa le ayudará a encabezar un empujón a lo que llamó “basada en la nube dinero “.
“La tecnología y el dinero basado en la nube están empujando los límites de nuestra industria financiera y el refuerzo del impacto transformador de la tecnología. Finanzas es el sector que no ha visto realmente competencia o la interrupción hasta la fecha “, dijo en un correo electrónico.
De acuerdo con un blog escrito por el fundador de Bitreserve Halsey Minor, Watson le ayudará a encabezar los esfuerzos de la compañía para crecer globalmente y actuar de enlace con las empresas y particulares en el espacio económico más amplio.
En Nike, Watson lidero el desarrollo de una iniciativa destinada a reformar el enfoque de Nike a la tecnología y estrategia de seguridad cibernética. Antes de trabajar para la marca deportiva mundial, Watson sirvió de ejecutivo de tecnología como de Barclays Bank PLC, y antes de eso sirvió en Wells Fargo, banco de Internet de Primera-e Bancorp y Microsoft.
Watson también se sienta en el consejo de administración de GLAAD, el control de los medios LGBT con sede en los EE.UU..
Dijo que espera que la plataforma de Bitreserve ayude a entregar más recursos financieros a los que de otra manera no tienen acceso. Más allá del acceso, Watson dijo que él ve el empoderamiento individual que surge de la elaboración y aprobación de las monedas digitales.
Watson explicó:
“Dinero basado en la nube y en billeteras digitales están poniendo al consumidor de nuevo en control de donde se celebra su dinero y cómo se está utilizando, y así, por primera vez, nosotros como sociedad nos vemos obligados a pensar diferente acerca de cómo nuestro sistema financiero es trabajo “.
Alasdair Rambaud, CardinalCommerce “Todo el mundo piensa que el Bitcoin es la moneda de los criminales.”
Según Alasdair Rambaud, vicepresidente senior del proveedor de soluciones de pago CardinalCommerce y un usuario bitcoin autoproclamado, este es el único factor que prohíbe bitcoin de adopción masiva.
Rambaud cree que “la mayoría de los grandes comerciantes” en los EE.UU. están buscando actualmente aceptar bitcoin como forma de pago, y que las razones van mucho más allá de la publicidad que se puede ganar.
Rambaud dijo a CoinDesk:
“No veo ningún otra barrera para la adopción masiva de esta a un lado de la imagen. Es fácil de usar, super transparente y usted no tiene que tomar ningún riesgo como comerciante “.
El veterano de CardinalCommerce de dos años, explica que esta propuesta de valor fuerte fue lo que animó a su compañía a asociarse con Bitnet procesador de bitcoin el 25 de marzo. El acuerdo permite a cualquier comerciante CardinalCommerce añadir una opción de pago bitcoin mediante su integración existente con su servicio OneConnection.
“Iniciamos una investigación y comenzamos a preguntar a otros comerciantes. La respuesta fue sin duda positiva. Dijeron que es definitivamente algo que era interesante “, Rambaud continuó.
Competir hoy
Aunque el entusiasmo de la comunidad empresarial bitcoin podría estar disminuyendo para el comercio electrónico como un caso de uso de presión de la tecnología, Rambaud ofreció una visión diferente.
En particular, se enmarca al bitcoin como una opción de comercio electrónico internacional convincente, que permitiría comerciantes más grandes aumentar los negocios en general.
“Los comerciantes, especialmente a nivel internacional, si tienen una orden procedente de Nigeria con una tarjeta de crédito, probablemente no va a aceptarlo”, explicó Rambaud. “Pero con bitcoin, no puede haber una estrategia diferente, porque es un pago garantizado.”
Rambaud destacó además que los grandes comerciantes tienen un incentivo para reducir las altas tasas que actualmente pagan a aceptar el pago, lo que sugiere que cualquier solución que ataca a este punto el dolor es probable que despertar el interés.
“Los comerciantes están viendo cómo pueden reducir sus costos para aceptar el pago yestán viendo al bitcoin como una manera de reducir ese costo”, agregó.
Pago ‘Revolucionario’
A pesar de la cantidad de pagos alternativos que han surgido en los últimos años, Rambaud dijo que el bitcoin se está alejando de la manada, ayudando a comerciantes a evitar las tasas de tarjetas de crédito y la eliminación de la necesidad de la conversión de divisas.
“Si nos fijamos en Google Wallet, MasterPass, todos los nuevos son una especie de la misma y que no cambian el costo para el comerciante”, dijo Rambaud. “Todos esos pagos alternativos no cambian el modelo de negocio.”
Rambaud sugirió que la facilidad de uso prometida por los productos no ha demostrado ser suficiente para superar la similitud de estos métodos de pago a las opciones más tradicionales.
Además, explicó que una de las razones clave por las que utiliza bitcoin es debido a las altas tarifas de la tarjeta de crédito que utilizó para pagar sus frecuentes viajes a Europa desde los EE.UU..
“Soy un ciudadano francés y estadounidense, así que estoy constantemente utilizando euros y dólares”, dijo Rambaud. “Descubrí que en el uso de métodos tradicionales de pago, estas tasas fueron bastante bien ocultas pero afortunadamente tengo un fondo de financiación, así que fui capaz de localizar a todas y no estaba muy contento con lo que vi.”
Hoy Rambaud tiene dos carteras Bitcoin — una conectada a una cuenta de banco de Estados Unidos, y la otra a una cuenta bancaria en Europa.
Participación Merchant
La clave para la reducción de estos costos generales, sin embargo, será que los comerciantes incentiven el uso de bitcoin a través de descuentos, algo que Bitnet y su socio Rakuten hicieron recientemente sobre su lanzamiento bitcoin.
Por supuesto, la promoción de esta actividad como el mejor curso de acción para los comerciantes bitcoin será algo a cargo del nuevo socio de Cardenal, Bitnet.
“Ahora que tenemos un socio en Bitnet, pueden explicar la propuesta de valor. Podemos captar el interés y que podamos entrar con estudios de casos alrededor de otros comerciantes que tienen “, agregó.
Sin embargo, por ahora, Rimbaud sugerio que la industria bitcoin debe tener un objetivo general en mente, concluyendo:
“Cualquier persona que está trabajando con bitcoin tiene que trabajar en la imagen del bitcoin.”
El Banco de la Reserva de Australia (RBA) ha indicado que no está a favor de la regulación del bitcoin y otras monedas digitales, afirmando que “en la actualidad es poco probable que los beneficios de la regulación sean mayores a los costos potenciales “.
Las declaraciones, emitidas el 07 de abril, son las más recientes del Banco Central de Australia, que fue tan lejos como para proponer que la regulación transfronteriza coordinada es necesaria dado el potencial del bitcoin para interrumpir la industria de remesas global.
El RBA sugirió que podría buscar la cooperación del Banco de Pagos Internacionales, una organización internacional de los bancos centrales, y su Comisión de Pagos y Mercado Infraestructuras (CPMI), que incluye a representantes de Bélgica, Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Países Bajos, Suecia, Suiza, Reino Unido y los EE.UU..
En general, la “declaración de apertura” en su investigación de la tecnología era neutral hacia el desarrollo de las monedas digitales, lo que sugiere que hay “nada impide” dos partes realicen transacciones a través de estos canales.
Además, la Dirección Regional de África ofreció su opinión de que las monedas digitales, si no se regulan, es probable que causen significativas perturbaciones económicas, escribiendo:
“El juicio del banco es que el actual uso muy limitado de las monedas digitales significa que no plantean preocupaciones significativas con respecto a la competencia, la eficiencia o un riesgo para el sistema financiero.”
El RBA está investigando el tema como parte de su Comité, que examina cuestiones tan diversas como la evasión de impuestos y la vivienda asequible Economía Referencias.
El banco central comenzó a explorar el tema en un artículo de 2013 para su Junta Sistemas de Pagos.
El senador de Kentucky Rand Paul, hoy anunció formalmente su candidatura a la nominación presidencial republicana de 2016, ha comenzado a aceptar donaciones en bitcoin.
Los donantes pueden seleccionar el bitcoin de una serie de opciones de pago disponibles.
Paul es quizás el político estadounidense de más alto perfil en aceptar donaciones en bitcoin.
El año pasado, la Comisión Electoral Federal de Estados Unidos dio su aprobación para la recaudación de fondos en bitcoin como un tipo de donación en especie. Estados como Tennessee ya han hecho algunos progresos en el esclarecimiento de dichas normas a nivel estatal.
Bitcoin ‘atípico’
Paul tocó el tema del bitcoin a principios de este año durante una mesa redonda dirigida por el fundador de TechCrunch Michael Arrington. Llamándose a sí mismo “un caso atípico” en “la cosa bitcoin”, el senador reconoció su escepticismo hacia la moneda digital.
“Yo he estado fascinado por el concepto de ella, pero nunca me he comprado yo mismo. Sólo soy un poco escéptico”, dijo en ese momento, según un informe de Bloomberg News.
Durante una entrevista de 2014, Paul sugirió que el concepto de monedas digitales podría mejorarse si fueran respaldadas por acciones.
Un oftalmólogo de profesión, Paul fue elegido para el Senado de Estados Unidos en 2010 con un importante apoyo del movimiento Tea Party, una colección de grupos de derecha y libertarias, de tendencia que ya ha demostrado ser una influyente fuerza dentro del panorama político estadounidense.
Paul es uno de varios candidatos, entre ellos el senador de Texas Ted Cruz, que competirán por el apoyo del Tea Party durante la primaria presidencial republicana.
Descargo de responsabilidad: fundador CoinDesk Shakil Khan es un inversionista en BitPay.
Compra Bitcoin pagando en tu moneda, obtenelos en menos de una hora!
Ya puedes comprar Bitcoin al mejor precio de mercado utilizando las nuevas sucursales de Bitex.la en Buenos Aires y Santiago de Chile . Acércate con tu código personal BITEX y tu DNI, Cédula o Pasaporte y en menos de una hora tienes el saldo acreditado en tu cuenta para comprar bitcoin.
Nos pueden encontrar en:
https://bitex.la
http://facebook.com/bitex.la
http://twitter.com/bitexla
https://plus.google.com/+bitexla
https://instagram.com/bitex.la
https://bitexla.tumblr.com
Visita Bitex.la ¿Qué es Bitex.la? Bitex.la es un mercado de compra y venta de Bitcoin lider en Latino America. La plataforma permite operar bitcoin de manera profesional contra dolares americanos. Cuenta con una robusta red financiera que permite a los usuarios operar casi desde cualquier país del mundo sin restricciones.
¿Queres aprender sobre bitcoin? Estamos lanzando un nuevo espacio educativo sobre el bitcoin de una manera simple y amistosa. Si tienes dudas o quieres aportar de alguna manera nos podes contactar en cualquier momento.
Visitanos!
submitted by bitexla to bitexla [link] [comments]


2014.09.22 19:49 mhinnes Economía - Recomendaciones para inversores en Europa 2015- Relacionado con TTIP-ReformaLaboral-Modificación Art.135 Const. Española

¿Está Europa para hacer negocios?-The Economist-16 Septiembre 2014 1. Carriles rápidos y lentos de Europa. “¿Hemos terminado? La respuesta es no, no hemos acabado aquí.” Esa fue la frase motivadora de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo(BCE), cuando en junio 2014 se anunció un paquete sin precedentes de medidas para evitar una espiral deflacionaria.
La doble caída en recesión que Europa ha sufrido desde mediados de 2008 hasta principios de 2013 ha dejado su economía frag- mentada y frágil. Los presupuestos hinchados con déficits y los preocupantes niveles de deuda soberana han hecho de la discipli- na fiscal y la reforma estructural una necesidad en muchos Países europeos. Salvo los puntos brillantes como una Alemania capaz de amortiguar el golpe, y un resurgimiento del Reino Unido, donde las perspectivas económicas aparentan ser más saludables cada día, las medidas de apretarse el cinturón en Europa en los últimos años han sido una dolorosa experiencia para muchos, puesto de relieve por el hecho de que el desempleo se cierne en torno al 11% a través del grupo EU28. Pero ¿Está toda Europa dispuesta a dar un giro?
Mirando más allá del horizonte.
Los contrastes de las fortunas de los países que van hacia una recuperación y los países que todavía están de espaldas a la pared han dado crédito a la idea de una “Europa de dos velocidades”. Sería más conveniente, sin embargo, hablar de una economía europea de cinco velocidades en su lugar, que van desde las contracciones en 11 de los 28 países en 2013 a Letonia, Lituania y Rumania creciendo a más del 3%. Es probable que la recuperación sea más fuerte y más generalizada en 2014. Polonia y sus vecinos menores del este de Europa van a la cabeza con un crecimiento del PIB de más del 3%. La recuperación se mantendrá relativamente fuerte en el Reino Unido, Suecia y Alemania, en parte gracias a la mejora del consumo ciudadano y la inversión empresarial-con exportaciones dinámicas proporcionando un mayor estímulo en éstos dos últimos. El crecimiento en Francia, España y Bélgica será suave a medianamente (entre 1% y 1,5%), y sólo tentativo en Finlandia, Italia, Grecia y Eslovenia (menos del 1%). En 2015 todas las economías EU28 deberían estar creciendo de nuevo, muchas de ellas podrán registrar un crecimiento del PIB de entre el 1% y el 3% (21 países en 2015, en lugar de 6 en 2013). Esto entra en marcado contraste con la situación en 2013, cuando 19 Economías europeas tampoco se redujeron o se expandieron en menos de un 1% . Desafíos persistentes.
Si bien la mejora de las perspectivas económicas en todo el continente son motivo de optimismo, una serie de desafíos subya- centes amenazan apartar la recuperación fuera de su curso. Por un lado el impacto de la austeridad camino de la reducción de la inversión pública y privada ha sido tal que la inflación media en la zona euro durante los primeros cinco meses de 2014 cayeron por debajo del 0,5%, significativamente por debajo de la política del BCE que proponía un objetivo de “cerca de, pero por debajo, 2%”, elevando el espectro de la deflación, lo que puede disuadir el gasto de los hogares porque los consumidores anticipan más caídas de precios. Por otra parte, la falta de un acceso adecuado al crédito para pequeñas y medianas empresas (PYME) sigue siendo un problema, especialmente para las economías perifericas,debido a que el acceso al capital tiene unos requisitos muy estrictos además de los cambios normativos para los prestamistas. Un reciente documento del FMI encontró en Italia, España y Portugal, que una alta incidencia en las PYME, pueden tener un perjudicial efecto sobre el crecimiento del PIB cuando las condiciones financieras son difíciles. El crecimiento de las PYME son, por tanto, fundamental para la recuperación económica en el continente. Estas son cruciales para las perspectivas de las grandes corporaciones en Europa. Las PYME proporcionan a las empresas más grandes el acceso a productos y servicios especializados; además son las que invirten recursos para la investigación y el desarrollo(I + D) en áreas específicas que se suelen pasar por alto e incuban talento y experiencia que las grandes corporaciones suelen aprovechar. Para hacer frente al riesgo de deflación y la escasez de crédito, el BCE ha estado trabajando en una serie de medidas de estímulo. La última serie, se anunció en septiembre de 2014, incluye una nueva reducción de refinanciación y de tasas de depósitos del BCE, respectivamente, a 0,05% y -0,20%. Ambos son diez puntos básicos por debajo de lo que se había acordado en Junio del 2014, cuando el BCE se convirtió en el primer banco central importante en fijar una tasa de depósito negativa.
El objetivo es alentar a los bancos comerciales en prestar más y estimular la demanda; otro factor que también puede haber jugado un papel en la decisión del BCE es la esperanza de que el interés más bajo en las tasas tienden a debilitar el tipo de cambio del euro, aumentando así las exportaciones.
Hacer “lo que sea necesario”.
Las últimas medidas del BCE pueden marcar un punto de inflexión para la economía europea. Pero más allá de la zona euro y las amplias medidas para el EU28, hay una serie de debilidades estructurales dentro de las economías europeas individuales que tendrán que abordarse a nivel nacional. Francia es un ejemplo de ello. El país tiene hasta el momento rehuido cualquier tipo de reestructuración profunda de su econo- mía, confiando en un continuo crecimiento en el gasto y subidas de impuestos públicos para pasar a través de la crisis. La deuda pública alcanzará su punto máximo en cerca del 96% del PIB en 2015, según pronostica Economist Intelligence Unit, con un peligro real de que el ánimo de los inversores se agrie si no mejora la competitividad y la reforma de la administración pública no se convierta en una realidad.El nuevo primer ministro, Manuel Valls, parece tener la intención de hacer lo que sea necesario para hacer Francia competitiva de nuevo con la promesa de una congelación en la subida de impuestos, reducción del tamaño de las contribuciones de las empresas a la seguridad social para los empleados y la racionalización del presupuesto del sector público. Los vecinos de Francia, España e Italia, tienen que tomar decisiones difíciles similares para hacer frente a riesgos tales como las altas tasas de desempleo juvenil. A pesar de sus desafíos subyacentes, sin embargo, Europa sigue siendo un lugar atractivo para hacer negocio por varias razones. ¿Será este atractivo la baza que salve a Europa?
  1. Hacer negocios en Europa.
Incluso en medio de las turbulencias económicas después de la crisis, empresas europeas innovadoras como Skype fueron atrayendo la atención de los inversores exteriores. En 2011, la popular línea de voz y servicio de mensajería fue comprado por Microsoft por US $ 8,5 mil millones-su mayor adquisición hasta la fecha. La empresa de software estadounidense vió en Skype una significativa fuente de innovación y el crecimiento; la incertidumbre económica en Europa no fue un inconveniente. Observar oportunidades donde otros ven riesgo es a menudo la clave del éxito en los negocios, y una habilidad que una serie de empresas se han comenzado a utilizar con respecto a Europa en los últimos años. Al igual que Microsoft, la compañía de cable Liberty Global ha estado haciendo grandes inversiones en Europa. En 2013 incluso trasladó su sede desde Estados Unidos a Londres después de la compra de Virgin Media, un operador de cable del Reino Unido. “Comenzamos a concentrarnos en nuestros mercados principales, y para nosotros estos están en Europa “ explica Jim Ryan, vicepresidente senior y de estrategia global de Liberty Global.
Durante los últimos cinco años, la estrategia primordial de la empresa ha sido la de concentrar sus esfuerzos en algunas áreas en lugar de dispersarse. Anteriormente activa en 26 mercados, la compañía está presente en sólo 14, de los cuales 12 se encuentran en Europa. Para BT Global Services, Europa es también crucial. “El Reino Unido y Europa continental son una parte extremadamente impor- tante de nuestra estrategia de crecimiento “, dice Tanuja Randery, presidente de estrategia, marketing y la transformación en la empresa. Para algunos al menos, el viejo continente todavía “lo tiene”.
Joyas de la corona de Europa.
Aunque el rendimiento general de Europa en la clasificación del entorno empresarial de la EIU ha sufrido un golpe desde el inicio de la crisis financiera mundial, la alta representación de los Países europeos occidentales en el top 20 es un testamento a la dura- dera estabilidad política en el continente, su apertura al comercio global y ampliamente pro-políticas de mercado. Una encuesta mundial reciente realizado por EY, una firma de auditoría y consultoría, corrobora la importancia de estas cualidades: 45% de los ejecutivos encuestados clasificó Europa su destino de inversión preferida, superando a China (aunque por un pequeño margen) por primera vez desde 2006, el estudio también encontró que cuando se toman decisiones sobre dónde establecer nuevas operaciones, los ejecutivos buscan por encima de todo la estabilidad y la transparencia en la política, regulaciones legales sobre el medio ambiente son atributos los cuales Europa puede ofrecer. Para Liberty Global, Europa era una elección obvia por una serie de razones a la hora de adelgazar sus operaciones globales, explica el señor Ryan. En primer lugar, los mercados europeos pueden ofrecer una monedas y tasas de interés relativamente estable, que son cruciales para las empresas que, como Liberty Global, tienen altamente apalancado sus hojas de balances.
En segundo lugar, el costo de la deuda es muy atractivo en el continente; junto con las oportunidades de fusiones y adquisiciones (M & A), esto tiene el potencial de impulsar la rentabilidad para los accionistas. Por último, la regulación sobre políticas medio ambiente es estable y predecible en Europa, cosa no se puede decir de muchas otras partes del mundo. Al hablar acerca de las fortalezas del continente, la Sra. Randery se centra en la evolución de la economía digital, destacando la disponibilidad de talento, habilidades y recursos. La madurez y la estabilidad del continente, a pesar de la recesión, son cualida- des clave, junto al gran sector de los servicios financieros y la accesibilidad a los capitales de financiación. Tanto Liberty Global y BT Global Services han logrado encontrar el lado bueno de la nube macroeconómica que ha estado suspendida sobre Europa. Liberty Global ha aprovechado la disminución de la riqueza de los hogares mediante la introducción de una nueva oferta que combina móvil, banda ancha y cable, reduciendo así el coste de su servicios. En el caso de BT, más y más de sus clientes continuan buscando maneras de mejorar la eficiencia, por lo que buscarán servicios de outsourcing para reducir sus costos y aumentar de escala. “A pesar de la recesión, hay increíbles nichos de oportunidad “ dice Ms Randery, advirtiendo en contra de la estigmatización de un país o un continente-, simplemente porque no está creciendo lo suficientemente rápido.
Con sede en Bruselas, Nicolas Verón, investigador principal en el think-tank Bruegel, está de acuerdo: “Hay activos en Europa. Hay infraestructura y expertos, en la medida que la reforma pueda crear un clima de negocios más favorable comparativamente, esto puede suponer un impulso a la inversión”. El alto nivel de desempleo del continente ha creado un grupo de trabajadores cualificados y altamente cualificados que trabajarán por sueldos baratos, dice el Sr. Verón, señalando a algunos proyectos de inversión en los países donde ha habido algún ajuste salarial.
La competitivadad joven del viejo continente.
Las nubes macroeconómicas en Europa no han marcado el final de la actividad empresarial en el continente, de ninguna manera, pero los mercados europeos están en gran medida saturados y hay cada vez más competencia por la inversión de lugares con gran población, los mercados emergentes con alta demanda, especialmente los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Nestlé, el gigante de bebida y comida suiza, es un buen ejemplo. Aunque en 2013 invertió en las plantas de fabricación en Alemania,Suiza, Polonia, Rusia y Francia. Las mayores inversiones realizadas por Nestlé en nuevas fábricas fueron en China, Vietnam y Malasia.
El caso de la inversión en los BRIC y otros mercados emergentes continuarán desafiando a Europa durante algún tiempo, según Meziane Lasfer, profesor de la Escuela de Negocios Cass de Londres. “Es cómo el problema del huevo o la gallina”, añade: “Si las multinacionales ven que en Europa la tasa de crecimiento es lento y hayun problema con el desempleo, problemas sociales, baja demanda entonces podría pensar dos veces antes de invertir en Europa.” Parece, entonces, que el viejo continente tendrá que confiar en su subyacente cualidades para fortalecer su modelo de negocio y ganar.
El retorno de Fusiones y Adquisiciones.
Gran parte de la renovada confianza de los inversores en Europa se puede observar en la reactivación de las Fusiones y Adquisi- ciones del mercado. Según Mergermarket, una empresa proveedora de información y servicio de datos, en el primer semestre de 2014 el valor de los acuerdos europeos fue el más alto desde el segundo semestre de 2008, con la de los sectores farmacéuticos y de telecomunicaciones entre los más activos. Europa también ha visto un aumento en el valor de ofertas entrantes (las iniciadas por empresas fuera de Europa), que impulsó $ 147.3bn en el primer semestre de 2014, un aumento del 47,4% en comparación con el mismo período del año pasado. Las empresas de China y Hong Kong han sido particularmente activas en Alemania; Prognos, una firma de investigación, espera que la inversión china en Alemania llegará a los US$ 2mil millones hasta 2020. Empresas de América del Norte también siguen mostrando una gran confianza en Europa. De hecho, el mayor acuerdo europeo hasta el momento en 2014 implicó la adquisición de Covidien una compañía irlandesa con sede global, por parte de Medtronic, una compañía de dispositivos médicos de Estados Unidos, por US $ 45.9mil millones. Las empresas no europeas conceden gran valor a las marcas bien establecidas y respetadas que el continente tiene que ofrecer por la productividad y las habilidades de su fuerza de trabajo. Tener una base en uno de los mercados EU28 también proporciona a las empresas fácil acceso a los consumidores de cualquier otra economía de la UniónEuropea.
submitted by mhinnes to podemos [link] [comments]